女性|美丽没有“界限” 营销应有“底线”

_原题是:美丽没有“界限” 营销应有“底线”
新闻背景:
近日 , 一张某商场关于女装尺码建议表的照片在微博上引发了人们的热议 , 照片中写着“S对应瘦 , M对应美 , L对应烂 , XL对应稀烂 , XXL对应稀巴烂” , 并且尺码表中还配有一排小字“仅限18-35岁女性 , 根据身材请先咨询客服” 。 对此 , 其官方微博已发出道歉声明 , 称公司人员宣传措辞不当 , 将加强内部管理 。
玩“梗”过度反映了商场管理不当
这家门店显然是在玩“梗” , 而且玩的还是个“谐音梗” , 所以就有了“S”等于“瘦”、“M”等于“美”、“L”等于烂、“XL”等于“稀烂”、“XXL”等于“稀巴烂” 。 由于“烂”的程度与码的大小成正比 , 而码的大小又往往与体重成正比 , 所以 , 这也就意味着 , 在海报制作者看来 , 体重越大者身材就越“烂” 。 【详细】
令人不解的是 , 在当今提倡多元化的美 , 反对一味追求所谓标准身材的大背景下 , 这种背道而驰的宣传竟然可以通过层层审核 , 出现在大众的视野 。 这不仅仅反映商场的管理不当 , 更反映出在某些人眼中 , 女性的身材就应该被胖瘦绑架 , 达不到要求 , 便被冠以“稀巴烂”诸如此类的称号 。 【详细】
女性的美不应被局限在单一标准中
目前 , 大部分网友对此持消极评价 , 有人认为这是商场吸引眼球的营销方式 , 也有人认为该商场宣传板的内容是对女性身材和年龄的歧视 , 损害了部分消费者的人格尊严 。 近年来 , 不论在影视作品中还是互联网中 , 有很多对女性外在形象明显特质的刻画 , 比如筷子腿 , A4腰 , 纸片人 。 在这样的信息环境影响下 , 大众 , 即使是女性自己也将“一胖毁所有 , 一白遮百丑”的枷锁套在身上 , 网络中不断出现“锁骨养金鱼”“反手摸肚脐” , 让许多“不美”的女孩压力山大 。 一些女孩为了变美 , 无所不用其极 , 节食催吐 , 甚至是缩胃减肥 , 还有不少女生整容失败的新闻 。
女性的美 , 不应该被局限在他人定义的标准中 , 女生自己更不应该被这样单一、片面的审美观念所绑架 。 在这方面 , 如今的影视作品和各种以身材和颜值为看点的短视频难辞其咎 。 美是多元的 , 社会对美的评价也应建立在健康和多元的标准之上 , 才能使更多的女性树立自信 , 摆脱“白又瘦”的桎梏 , 更加坦然地面对自己优点和不足 。 【详细】
如此明显涉嫌身材羞辱和年龄歧视的话语 , 本就是对于女性的物化和侮辱 。 审美白瘦幼 , 要求女性不能老去 , 不能对想吃的食物随心所欲 。 为了取悦社会的审美 , 恐惧皱纹与阳光;勇于追求自己希望的样子 , 却不得不承受无处不在的嘲笑和讽刺 。 一个穿“XL”码健康结实 , 拥有小麦色肌肤的女生 , 怀揣着挑选到心仪衣服的盼望 , 走进商场看到这个看起来特别不舒服的标语 , 她会感到被深深地歧视和冒犯 。
这是一个以女性消费者主导的购物商场 , 尚且以一种最不体面的方式“得罪”大多数女性 。 试想 , 在目前女性呈现弱势的社会 , 无处不在对于女性的苛求更加令人心生无力之感 。 【详细】
打破刻板印象 传递正确审美价值观
针对此事 , 某商家方面给出的回应是“今后将会加强内部管理 , 确保此类事件不再发生” 。 但种种迹象表明 , 这恐怕不是管理问题 , 而是理念问题——至少是部门门店的部门管理者的理念出现了偏差 。 这一点恰恰是最致命的 , 这个问题不解决 , 将来再出现什么样的奇葩“梗”都不奇怪 。 【详细】
“人的一切都应该是美的 , 外貌 , 衣裳 , 思想 , 灵魂 。 ”这是契诃夫对美的定义 。 美是没有绝对标签的 , 媒体和自媒体创作人应该塑造出美的多面性 , 宣传正确的审美价值观念 , 打破曾经的刻板印象 , 让女性热爱自己的身体 , 活出自我 。 【详细】
微言大义:
@我是路过桑:应该呼吁处罚商家 。
@飞雪连天深几许:拒绝身材“羞耻” 。
@白川白白:想出这种营销手段的商家简直匪夷所思 , 这商家以后打算怎么做生意?
@柒兮:畸形思想 。
经济日报-中国经济网编后语:
尺码从来不是评价美的“界限” , 但是营销却应该明确底线 。 在激烈的竞争中 , 商家营销总想使出浑身解数吸引顾客 , 殊不知 , 诸如此种手段 , 不仅不尊重女性且极度恶俗 , 无异于玩火自焚 , 尤其是在女性消费者经济实力、主体意识和审美素养逐渐提高的当下 。 事实证明 , 营销想要“出奇制胜”可以 , 但请记住千万别逾越社会公序良俗的底线 , 不然 , 就是搬起石头砸了自已的脚 。
【女性|美丽没有“界限” 营销应有“底线”】回顾:往期“经”点热评


    推荐阅读