●戏画闲言“标准答案”费琢磨
●戏画闲言“标准答案”费琢磨·吴之如·文并画《半月谈》近期报道称：入户调查时 ， 检查组问村民“每周能吃几次肉” ， 回答“一周一次”不合格 ， 必须回答“想吃就吃”才算通过……不少基层干部向半月谈采访人员吐槽 ， 迎检时会碰到一些教条主义的考核方式和检查细则 ， 为此他们要费尽心思琢磨上级心目中的“标准答案” ， 不仅消耗基层干部的时间和精力 ， 还容易滋生“只看表面 ， 不顾实效”的歪风 ， 导致考核形式主义 。（新闻出处：http://www.chinanews.com/gn/2020/11-13/9337670.shtml）大兴调查研究之风 ， 当然值得提倡 。 但是 ， 调查得强调实事求是 ， 研究更未可做假 。 譬如干部下乡进村入户调查 ， 本该听取乡亲们说一点真实情况、真实想法 ， 以作为自己工作计划的依据 ， 并作为向上级汇报基层情况时的客观基础 。 不过 ， 教条主义者、形式主义者却不然 ， 他们最拿手的是琢磨领导的喜好 ， 对上级察颜观色 ， 竭力揣摩上司的心理活动 ， 迎合头头的思维意图 ， 报喜不报忧 ， 话拣撩人开心的说 ， 非媚不言 ， 非谀莫道 。《半月谈》披露的调查趣闻 ， 还真让人有点哭笑不得 。 本来 ， “每周能吃几次肉”的调查题 ， 每一位被调查人根据各自情况都会有不同答案 ， 为何非要千人一律地按“标准答案”答称“想吃就吃”才算通过？难道回答“一周一次”或“一周几次”者就是给大好形势抹了黑 ， 蓄意贬低了扶贫干部的工作成绩？有道是：“标准答案”费琢磨 ， 领导喜好难捉摸；调查研究演假戏 ， 群众真话不许说 。其实 ， 若真必须按“标准答案”的要求回答调查提问 ， 那么 ， 干部根本无须跑腿下基层 ， 尽管坐在城里的办公大楼里 ， 逐条逐句地照抄“标准答案”并罗列大段大段的空话套话废话 ， 敷衍成文 ， 就能炮制出“标准”的调研报告 ， 让领导们也在纸面上天天欣赏“到处莺歌燕舞 ， 更有潺潺流水”的基层美景 ， 既轻松又“标准” ， 一定皆大欢喜 ， 何苦迈开双腿下乡找累呢 。什么时候 ， “请说真话”能够成为所有干部入户调查时的“标准”要求 ， 或许官民关系就会比现在融洽得多 ， 百姓对身边的公仆工作满意度也会高得多 。 那些净会制定调查研究时群众非得操持的“标准答案”的官员 ， 该改进一下自己的思维方式和工作作风了 。 毕竟 ， 教条主义和形式主义都不是能令中国百姓真心叫好的货色 ， 干部们再下多少苦功夫琢磨此类“标准答案” ， 也于中国特色的社会主义现代化建设没有太大的意义 。作者简介吴之如 ， 江苏常州人 ， 原《镇江日报》副刊编辑 ， 2009年11月退休 。1979年以来 ， 工作之余除为自家报纸撰文并画了大量漫画外 ， 还在国内（包括大陆、香港和台湾）2000多家报刊发表漫画20000余幅、杂文时评数千篇、讽刺诗500余首 。附记：恳请凯迪编辑先生高抬贵手 ， 在放行我的评论时 ， 一并放行我为此评论所画的漫画 。我的漫画 ， 除了使腐败分子不悦外 ， 对其他任何人均无不敬之处 。谢谢 。因此处封禁我为此文所配的漫画 ， 凡愿看我的漫画者 ， 可以打开我的公众号：吴之如戏画闲言
推荐阅读
- ●戏画闲言贪官倒卖茅台酒
- 明星潮流|光明时评：老师给家长发满意度调查标准答案，什么操纵？
- 学校满意度调查问卷配“标准答案”？枣庄回应了
- ●戏画闲言“盆景工程”莫热衷
- 迎检、迎检，对上“标准答案”才保险？
- ●戏画闲言“直播带货”藏骗案
- 基层迎接检查需对上“标准答案”？
- ●戏画闲言网络算命“割韭菜”
- ●戏画闲言“特供”“专供”狂掏兜
- ●戏画闲言刷单群里骗子多