江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

|比特币在技术上不适合大规模采用，数字支付道阻且长( 二 )


本文插图
增加比特币区块大小
Deane说 ， 要想处理区块链本身每天的数十亿笔的交易 ， 比特币就需要“远超我们现在所拥有的网络、硬件和传输速度” ， 因此 ， 基于“侧链”等外链交易的解决方案也就出现了 。 他补充道：“即使你创造了7GB区块可以运行的场景 ， 我认为技术还是不够的 ， 而且要想使其完美 ， 还会有很多的负面影响 。 ”
一种观点认为 ， 无限期地增加区块大小是不可能的 ， 因为这将导致更大程度上的中心化 。 如果节点操作员需要下载千兆字节规模的区块 ， 而又负担不起相关的硬件或互联网成本的话 ， 这就可能会成为许多节点的障碍 。 而中心化的增强则会是这一障碍带来的结果 。
此外 ， 还要考虑数据的存储成本和传输带宽 。 2014年 ， 比特币核心开发者Gregory Maxwell表示：“当你谈到网络上的交易时 ， 在规模和去中心化之间存在着一种内在的权衡 。 ”“你需要大量带宽以实现约千兆的连接 。 这是可行的 。 但问题是 ， 它不会是非常去中心化的 ， 因为谁会愿意来运行这种节点呢？”
然而 ， 很多人还是认为 ， 增加区块大小是让比特币成为主流的关键 ， 尤其是在其他解决方案仍未完善的情况下 。 它将允许在每个区块确认更多的交易 ， 并降低费用 ， 使网络更快且更低价 。 而这就是比特币现金社区所做的 ， 当他们从比特币核心分叉时 ， 将先把区块大小改为了8MB ， 然后再改为了32MB 。
然而说到这一点 ， 在实际操作中 ， 比特币现金网络的平均区块大小仍然低于1MB ， 而关于区块大小的争论也已经激烈地进行了很多年了 ， 而且仍未解决 。 相反 ， 其他解决方案倒是得到了重视 。
这将意味着一个区块可以容纳更多的交易 ， 类似于2017年比特币隔离见证提高了整体网络容量那样 。
|比特币在技术上不适合大规模采用，数字支付道阻且长
本文插图
【|比特币在技术上不适合大规模采用，数字支付道阻且长】

隔离见证允许比特币区块在必要时从1MB扩展到4MB ， 从而增加网络每秒可处理的交易数量 ， 并且降低费用 。 目前 ， 隔离见证已占比特币交易量的60%以上 。
闪电网络
所谓的“二层解决方案”是部署在比特币区块链之上的 。 其中最著名的就是闪电网络 。 它允许节点打开渠道 ， 并在它们之间进行进行交易 ， 并传递最终将记录在比特币区块链上的数字 ， 从而形成一个可能更快、更便宜的支付系统 。
然而 ， 闪电网络仍未完善 ， 还有许多技术问题有待解决 ， 但值得高兴的是 ， 开发人员正在取得进展 ， 新特性和改进也在不断地出现 。
侧链
侧链是比特币区块链分支出来的区块链 ， 能够在它们之间转移资产 ， 从而为需要在主链上处理的交易腾出带宽 。
Blockstream的Liquid网络就是一个例子 。 但缺点是每个侧链都需要节点的保护 ， 而这就可能会导致信任和安全性问题 。
分片
分片是其他区块链用来确保可扩展性的最流行的方法之一 。 例如 ， 即将到来的以太坊2.0升级的关键特性之一便是分片 。
该技术通过将交易分解 ， 并让节点有效地执行并行处理 ， 从而提高整个系统的速度 ， 实现每秒100,000个交易的速度(正如以太坊2.0希望实现的那样) 。 但是 ， 这个过程增加了复杂性 ， 而且可能对安全性有害 ， 因为分片可能会增加“双重支付”攻击的几率 。
由于技术上的挑战及比特币开发者普遍不愿涉足未知领域的状况 ， 短期内 ， 分片不太可能被开发为比特币的可扩展性解决方案 。
|比特币在技术上不适合大规模采用，数字支付道阻且长
本文插图

标准方法
比特币的局限性显而易见 ， 而比特币区块链每年处理7000亿笔交易的前景还远未实现 。 像侧链和闪电网络这样的可扩展性解决方案是有帮助的 ， 但也存在着缺点 ， 而且并不一定有一个明确且成功的标准方法 。


推荐阅读


上一篇：|双11后第一个传破产的品牌，怎么混成这样了？

下一篇：|组织战略升级两年后，B端腾讯那朵“云”飘向了何处？