举报贪腐被报复,反杀破门闯家者被判死缓( 二 )

举报贪腐被报复,反杀破门闯家者被判死缓
————伍————听到许振军的死讯 , 村里人说 , 嘿 , 这许振军白死了 。张家父子也想当然地认为 , 他们的行为是正当防卫 , 应该过不了多久就会被释放 。举报贪腐被报复,反杀破门闯家者被判死缓
毕竟 , 许振军是带着五六个人冲进张家 , 在对张家父子进行殴打、砍杀的过程中 , 遭到张好峰自我防卫性的反杀而亡;毕竟 , 许振军一行已经是第二次杀上张家;毕竟 , 村里有那么多目击者 , 有那么多人因举报许洪振而被许振军报复、殴打 。可是 , 所有认定张家父子是正当防卫的人 , 都是太单纯、太简单了 。他们不知道 , 有一种权力叫颠倒黑白 。即便有张家父子的口供 , 有那么多目击者的证词 , 有张家父子身上的伤痕鉴定 , 有现场凌乱的鲜血遍布的打斗痕迹 , 有许振军7月3日闯入张家殴打常卫云的事实 , 但法院还是无视了这一切 , 选择相信了另两人的证词 。其实这话说得并不准确 , 应该说 , 即便有《宪法》、《人民法院组织法》、《法官法》规定给的法院审判原则 , 即便有《最高人民法院关于审理刑事案件程序的具体规定》 , 即便有法律对司法人员对侦查、举证、审理等各方面的具体规定 , 新乡市法院及河南省高级法院还是无视了那一切 , 选择相信了另两人的证词 。举报贪腐被报复,反杀破门闯家者被判死缓
(《最高人民法院关于审理刑事案件程序的具体规定》中关于需要运用证据证明的案件事实的规定)是什么人的证词 , 又是怎样的证词 , 让新乡市及河南省两级法院都如此偏执地采信呢?赵文杰、李某强是张氏父子反杀案的“关键”证人 , 他们是许振军的同伴 。据他们二人讲 , 当晚 , 只有许振军、赵文杰、李某强三人驱车到张家 。 到了村里一个胡同口 , 许振军让二人在车上等待 , 独自一人去张家 , 手上没有拿任何武器 。根据法院上所采信的赵、李二人的证言 , 许振军独自一人砸开张家的大铁门进入 , 其目的并不是去打人的 。举报贪腐被报复,反杀破门闯家者被判死缓
(张家的大铁门 , 以一人之力怎么砸开?张飞在世吗?)至于许振军去张家的目的 , 法院的判词上没讲清楚 , 或许是去讲道理的 , 或许是去道歉的 , 或许是去张家喝酒的 。谁信呢?不管你信不信都无关紧要 , 重要的是法院相信许振军不是去打人的 。赵、李二人说 , 许振军进去后 , 张家传来打斗声 。 不久 , 张海滨提着把刀跑了出来 , 李某强拿着刀下车 , 追上去砍了两刀 。赵文杰没有动手 , 他进入张家 , 就看见张好峰拿着刀胡乱挥砍 , 许振军摇摇晃晃站不住 , 随后倒在地上 。赵、李二人说 , 当晚除了他们二人 , 没有任何围观者 。他们的证词漏洞百出 , 譬如许振军是如何靠一己之力踹开张家大铁门的;譬如既然许振军什么武器都没拿 , 张海滨身上的伤又是从哪里来的;譬如如果只有许振军孤身一人进入张家 , 张海滨为何会鲜血淋漓地从家里跑出了逃命到叔叔家求救……举报贪腐被报复,反杀破门闯家者被判死缓
(张海滨当天头部受伤情况)即便如此 , 即便赵、李二人除了空口白话再无旁证 , 法院还是单方面地采信了他们的证言 , 而对现场痕迹、动机、村民证言等全部无视!甚至于 , 哪怕赵、李二人在车上看不到张家的场景 , 法院依然替他们脑补了整个剧情 。举报贪腐被报复,反杀破门闯家者被判死缓
(赵、李二人既然不在现场 , 法院判词中的杀人情节从何而来?)根据赵、李二人的证言及法院脑补的剧情 , 新乡市法院一审判处张家父子死刑、死缓 。经常卫云申诉后 , 河南省高级法院一审改判张家父子死缓、死缓 , 同时被限制减刑 。至今 , 张家父子仍在狱中 , 虽然他们都不认罪 , 虽然他们仍然在努力地写材料申诉 。举报贪腐被报复,反杀破门闯家者被判死缓
(张好峰父子在狱中所写的申诉材料)————陆————常卫云 , 一个普普通通的河南妇女 。丈夫和儿子被警方带走后 , 为防止势力很大的许家报复 , 常卫云带着女儿和生下一个女婴的儿媳离开了清河集村 。一个中年妇女 , 一个年轻的人母 , 一个还未出嫁的姑娘 , 一个刚出世的婴儿 , 就在那么一夜间 , 她们失去了自己最亲近的家人 , 凄惶无助 , 风餐露宿 , 寄人篱下 。法律和司法 , 没有给她们任何保护 , 反而让她们的亲人面临死刑和死缓 。女儿经不住这样的打击 , 精神失常了 。儿媳受不了如此的煎熬 , 抱着女婴走了 。只有常卫云 , 一个普通妇女 , 又要照顾疯了的女儿 , 又要忍着内心无边无际的悲痛、恐惧 , 去为丈夫和儿子争取正义——而挡在她面前的 , 是压得她窒息的河南省司法体系 。


推荐阅读