不婚不生孩子是进步吗？法律会强制性要人生育吗
年轻人不婚不生孩子是一种进步吗？法律会强制性要人生育吗？来源: 一峰随着第七次全国人口普查的大力推进 ， 人口和生育问题又被推到台前 ， 一波又一波关于“女性权利”、“全职太太”、“年轻人为什么不生孩子了”等等话题被推上热搜 。近日 ， 新东方董事俞敏洪与冯仑关于“年轻人不婚不生孩子是一种进步吗？”的对话再一次引起吃瓜群众的热议 。部分人群强调 ， “年轻人不生孩子是没有社会责任感、没有大局观” ， 甚至还有人调侃得动用法律武器 ， “以前多生罚款 ， 以后就少生罚款” ， 甚至 ， 之前的确也有类似于地方征收“单身税”的传闻流出 。但真正处于生育年龄的80、90后们却并不买账 ， “罚就罚吧 ， 交罚款也比养孩子省钱” 。那么对于年轻人来说 ， 生孩子到底还是权利还是义务呢？以后真的会出现强制要人生孩子的法律吗？
首先 ， 生育绝对是一项法律权利 ， 并非是法律义务 ， 但权利义务相依存 。判断作出某一行为是权利还是义务的最直接标准就是 ， “权利是可做可不做 ， 义务是不做则违法 ， 若有相应法律责任规定 ， 还需承担法律责任” ， 但权利往往不是无限的 ， 义务也不会是无限的 。生育权是由最高级别法律赋予的 ， 其四十九条规定“婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护 。 夫妻双方有实行计划生育的义务 。 ”一项权利与一项义务被纳入了最高级别的法 ， 由此衍生了极多的具体规定 ， 如《婚姻法》、《妇女权益保障法》等等 。《人口与计划生育法》第十七条规定：“公民有生育的权利 ， 也有依法实行计划生育的义务 ， 夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任 。 ”这一规定直接表明了生育是权利 ， 不是义务 ， 当然这一权利需要受到一定限制 ， 即“计划生育” ， 至于这个“计划”怎么改、如何改 ， 那就是后话了 。既然公民都有生育权 ， 那丈夫能不能主张“我老婆不给我生孩子/私自堕胎 ， 她侵犯了我的生育权” ， 当然司法实践中的确有很多这样的案例 。需要说明的是 ， 就生育而言 ， 女性需要承担更多的肉体上的痛苦 ， 有更大的负担 ， 也有直接的决定权 ， 因此女性的生育权是优先受到保护的 。《妇女权益保障法》第五十一条规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利 ， 也有不生育的自由 。 ” 《婚姻法司法解释三》第九条：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的 ， 人民法院不予支持 。简而言之 ， 女性不生孩子是其自由 ， 不违法 ， 由此导致的感情破裂可以起诉离婚 ， 但不可由此进行索赔或追究其法律责任 。此外 ， 男性同胞也一样 ， 并不存在不配合生育就违法 。 因此 ， 逼生人群拿着法律当幌子的某一类话术可休矣 。然而最怕 ， 逼你生孩子的不是家长、不是丈夫 ， 而是国家 。
说实在的 ， 国家、政府只是一个理论概念 ， 国家、政府在理论上并不存在个人私益 ， 即使全国人民都不生孩子 ， 也没有一个叫“国家”、“政府”的人或群体受害 。事实上 ， 人口和生育的确不仅是一个个人问题 ， 也是一个社会问题 ， 这毋庸置疑 ， 不然也不会有那么社会制度、行政部门、专家学者等多方关注 。或许有人会秉持“船翻了大家一起完蛋”、“看热闹不嫌事大”、“就像看当年那些人打脸”等等想法 ， 但该处于食物链顶端的人依旧会处于顶端 ， 最终难过的依旧是韭菜 。那么 ， 为了解决这个社会问题 ， 国家是否可以通过法律要求公民生育呢？自然不可以 。之前所提“单身税”是怎么回事呢？是2018年《新华日报》提出建立“生育基金制度”的建议 ， 之后某些人（具体是谁就不点名了）呼吁 ， 不仅要设立“生育基金” ， 还要对“丁克人群”进行收税 。本是一项可以考虑进行完善的激励性措施 ， 被这么一解读 ， 直接变成了“单身税” ， 甚至一度引来嘲讽 ， 甚至有人调侃单身人士戴上了“云绿帽” ， 要帮别人养娃养到自己退休 。而后央视网便直接发文批评了某专家的设立生育基金以及收“单身税”的建议 ， 事实上并不存在具体的法律或政策出台 ， 世界各国也都不曾大肆宣扬通过法律来收取所谓的“单身税” 。可以说 ， “单身税”只是一种误读 ， 并非说是要给单身人士加负担 ， 而是说单身人士可能享受不到非单身人士独有的优惠 。虽然这个优惠的资金来源可能还是有一部分来自于单身人士 ， 但单身人士也能享受到人口正向增长带来的间接好处 ， 因此还是有合理性的 。那对于生育 ， 法律能做什么？似乎只有激励性法律规定了 。
强行不让别人生就已经很难了 ， 强行让人生不仅难上加难 ， 场面还会非常尴尬 。法律的意义在于实施 ， 时代早已经不同了 ， 历史往事再难复刻 。 何况 ， 对于生育这一项具体的体力活来说 ， “计划”和“强制”并没有太多用处 。其实不止我国面临人口与生育问题 ， 可以说这是世界性难题 ， 日本尤甚 。正是因为国外有那么多例子 ， 国内有些人群持更为悲观的观点 ， “国外都试过了 ， 激励也没有 ， 更何况我国还没人家有钱” 。事实似乎确实如此 ， 日本的老龄化社会像是一道魔咒 ， 各国都知道如果不鼓励生育 ， 自己会沦为下一个日本 ， 到处都是老人、年轻人负担极其重、社会沉闷、经济疲软 。但方法都试过了 ， 好像大家都在往日本那个方向发展 ， 难以抗拒 ， 而日本自身 ， 早已经深陷泥淖 ， 难以自拔 。那我国的出路在哪里呢？其实 ， 我国的处境还没有那么糟 ， 老龄化阶段并没有过深 ， 一切都还是来得及的 。 而且 ， 目前适育群体的生育意愿还没有到消失的地步 ， 更多的是被经济因素、社会因素压制了 。就像一谈生育 ， 必有房价、教育、医疗这三座大山出现 ， 而这三大问题远非仅靠法律能够解决的 ， 这些问题与“内卷”一样 ， 更像是时代的阵痛、社会发展的必经阶段 。而我国要做的 ， 大概就是寻找新的经济增长点 ， 毕竟饮鸩止渴的做法带来的影响真的太大 。 只是 ， 现在全球都不好过 ， 也只能走一步看一步了 。
推荐阅读
- 伊万卡的 3 个孩子被迫退学 ? 白宫回应
- “二胎”到底该不该生
- 因违反防疫规定被学校约谈，伊万卡带3个孩子退学
- 没蜡笔的小新|上交考卷时, 父母的反馈, 实在就决定了孩子下一次的成绩
- 漫谈历史|原本生活无忧的她，于无意间撑起了87个孩子的天，后来怎么样了？
- 孩子|年轻妻子因对丈夫喝酒不满，晚上带着2个年幼的孩子跳河自杀
- 丁克族|“拿养孩子的钱来养老”，我国首批丁克已60岁，如今后悔了吗？
- 美媒称伊万卡的3个孩子被迫退学 白宫回应了
- 子非鱼|“初中生睡够9h，高中至少睡满8h”，试问多少孩子能做到？
- 伊万卡带3个孩子退学