拜登赢了,但特朗普也没有输

文/张腾军刚刚过去的美国总统大选 , 拜登最终如愿赢得胜利 , 创造了选民票数史上最多和当选年龄最大的双料纪录 。 从拜登方面来说 , 显然有许多值得总结的成功经验 , 但万变不离其宗的第一条 , 便是特朗普因素 。 拜登在一场几乎完全是关于特朗普的选举中击败了特朗普 , 特朗普则丢掉了一场自我救赎的战斗 。 选前民调普遍预测“拜”局已定 , 但跌宕起伏的选情 , 与悬念丛生、争议未决的选举结果 , 充分说明了这远非一场酣畅淋漓的胜利 。仔细深究 , 特朗普在许多方面的表现远超预期 , 这或许是其迟迟不愿承认败选的原因之一 。 首先也是最重要的一点是 , 在政治、经济、社会、公共卫生危机集中爆发的艰难时刻 , 共和党选民没有弃特朗普而去 。 历史地看 , 连任年糟糕的经济表现 , 对在任总统选举前景的打击几乎是致命的 。但为什么仍有超过七千万人将票投给看起来并不“称职”的特朗普 , 其选民票甚至还超过了2016年?主要原因在于共和党彻底的“特朗普化” 。 特朗普在任四年 , 努力兑现竞选承诺 , 大力推行任何能够取悦选民的保守主义政策 , 在减税、减少政府管制、放开石化能源开采、振兴制造业等各方面向基本盘倾斜 , 在种族、移民、大法官任命问题上的强硬作风也深得保守白人选民拥护 , 从而成功地在共和党内建立了某种宗教式的权威 , 向选民灌输只有自己才能“让美国更加伟大”的思想 。对共和党人来说 , 特朗普的改革无疑是正确而成功的 , 因此他们选择相信所谓“中国病毒论” , 相信个人自由高于公共利益 , 相信反种族歧视抗议是对美国法律与秩序的暴力革命 , 相信特朗普能将经济带回来 , 更相信拜登上台美国将“万劫不复” 。无论是基于文化种族背景 , 还是出于经济阶层因素 , 绝大多数共和党人都已将党派立场视为投票的第一前提 。 实际上 , 民主党方面也是如此 , 拜登的身后同样是将特朗普赶下台视为唯一目标的愤怒选民 。 归根结底 , 极化政治才是这届总统选举归属的关键变量 。 两党在疫情、种族、经济等议题上的立场固化 , 比拼的不过是谁能将自己的基本盘做得更大而已 。四年前 , 特朗普在胜选后表示现在是包扎分裂伤口的时刻 , 承诺要做“所有美国人的总统” 。 上周 , 拜登在胜选演说中也承诺将寻求团结而非分裂 , “是时候治愈美国了” 。 然而 , 理想丰满 , 现实残酷 。 特朗普所代表的 , 是“保守的美国”对“自由的美国”的公开反动 , 这种意识形态的撕裂与斗争是长期而持久的 , 不会因为特朗普的败选而停下脚步 。 不夸张地说 , 特朗普只是保守力量集结发起的第一次冲击 , 是一次剑走偏锋的失败尝试 , 但特朗普主义的土壤并未因为选举而有丝毫动摇 。随着美国人口结构的继续变化 , 白人的身份认同危机将更加凸显 , 族群分裂背后的文化冲突 , 经济不平等背后的阶层矛盾 , 政治对立背后的治理危机 , 都将在短期内看不到解决希望的黑暗轨道上持续滑行 。 作为“老人政治”的代表 , 拜登背负着建制派对特朗普持续破坏美国内政外交踩刹车的希望 , 和普通民众希望国家尽快止血、恢复正常的朴素呼声 , 但其能不能成为那个力挽狂澜的人物还有待观察 , 目前至少近一半选民不认可 。 特朗普之后 , 还会有合众为一的国家吗 , 美国又将走向何方?美国寻找国家灵魂的旅程还会继续 , 而世界将面对一个长期分裂的美国 。(作者系中国国际问题研究院美国研究所助理研究员)


    推荐阅读