江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

前珠海首富梁家荣事发，世荣兆业震荡引关注

前珠海首富梁家荣事发，世荣兆业震荡引关注
一、“空降兵”是否“野蛮人”入侵？9月29日 ， 位于珠海的上市房企、被称为 “地产三剑客”之一的世荣兆业召开第七届董事会第十五次会议 ， 公告宣布聘任李绪鹏为公司总裁 ， 同时为公司法定代表人 。 公告称 ， 李绪鹏未持有世荣股票 。此前 ， 世荣兆业走马灯式更换负责人引发公司震荡 ， 现在 ， 由于李绪鹏以特殊身份强势入主 ， 再度引起舆论热议 ， 多家媒体先后进行报道 。李绪鹏这个“空降兵”到底何许人也？51岁的李绪鹏出生于1969年 ， 在珠海做过工程师、调研员 ， 也长期在政府部门任职 ， 曾任副局长 。 空降世荣兆业前 ， 其担任珠海格力电器股份有限公司监事会主席 ， 格力电器党委书记 ， 集团党委副书记 ， 是典型的国企干部 ， 曾经被看作是珠海市政府加速推进格力电器转型落地的重要人物 ， 但空降民企世荣兆业所为何来？“弦外之音”是什么？虽然世荣兆业这个家族企业因此一度被业内视为“主动将家族生意交予外人 ， 以实现去家族化改革” ， 也有人认为 ， 这是世荣兆业需要有政府工作背景的人来帮助开疆拓土 ， 但事情并非如此简单 ， 所以当世荣兆业董事会的人事公告一出 ， 一片哗然 。到底是企业个别股东有意为之 ， 还是遭遇了无法抵抗的“野蛮人”入侵？是不是一场事前预谋、内外联手式的夺权大战？是否涉及贼喊捉贼式的刑事犯罪？拟或市政府有意调改世荣兆业的企业“品相”？世荣兆业股东们的决策自主权是否完全体现 ， 表决意见有无受到操纵？前珠海首富梁家荣事发，世荣兆业震荡引关注
二、八旬创始人拿起法律武器创始人梁家荣的87岁高龄的老父亲、持股53.57%的公司大股东梁社增 ， 以世荣控股股东身份公开质疑董事会决议 ， 并向珠海市斗门区人民法院提起诉讼 ， 要求法院撤销公司董事会决议 。梁社增提出质疑的几大理由包括：1、控股股东不在场的情况下 ， 董事会会议的召集、主持 ， 通知人员、通知时间等操作流程 ， 均违反公司章程；2、控股股东不在场的情况下 ， 表决方式和决议均违反公司章程；3、会议全程存在被统一要求、被迫表决通过的嫌疑；4、涉案股权已冻结情况下 ， 行政部门强行安排人员担任公司总裁暨法定代表人 ， 不符合有关法律法规 ， 也不符合打黑涉案资产保全的规定要求 。5、世荣兆业作为一家上市公司 ， 其本身还有众多的中小股东、股民 ， 上市公司资产并不属于涉案资产 ， 超标的查封会引起不必要的社会矛盾 。不得不让人联想的蹊跷之处恰恰也在于 ， 引起梁社增不满的这个快速做出的新总裁任命决议 ， 正是在公司大股东兼创始人梁氏父子皆不在场的情况下做出的 ， 所以梁社增提起诉讼撤销新总裁决议 ， 并非将矛头指向李绪鹏个人 ， 而是意在揭露董事会决议形成幕后的一系列“暗箱操作” 。经此一事 ， 世荣兆业的“家丑”被曝光 ， 也给公司股价走向和未来经营带来不良影响 ， 但是 ， 相较于产权归属和人身安全而言 ， 孰轻孰重 ， 人尽皆知 。前珠海首富梁家荣事发，世荣兆业震荡引关注
三、创始人梁家荣被指涉黑犯罪2018年1月 ， 中共中央、国务院发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》 ， 为期三年的扫黑除恶专项斗争在全国范围内启动 ， 2020年是打黑除恶的最后一年 ， 各地公安机关都急着交上试卷 ， 唯独珠海迟迟未交 。2020年5月 ， 珠海各大街小巷开始张贴通告 ， 号召受到梁家荣犯罪集团侵害的人民群众和社会团体到公安机关报案 ， 鼓励知情者向公安机关检举揭发该犯罪集团违法犯罪线索 。6月初 ， 广东省珠海市召开扫黑除恶专项斗争新闻发布会 ， 通报上半年扫黑除恶专项斗争情况 ， 各项成果显著 。 会上公布了广东省公安厅《关于检举揭发珠海市梁家荣等人违法犯罪的通告》 ， 内容显示珠海上市房企世荣兆业原董事长梁家荣被指涉黑犯罪嫌疑人 ， 鼓励知情者检举揭发 ， 并对查证属实的重要线索最高奖励50万元 。广东省公安厅通告显示 ， 自上世纪90年代以来 ， 梁家荣、陈年球、梁育怀、蒋彭壮、黄耀宏、周远雄等犯罪嫌疑人在珠海市斗门区通过实施寻衅滋事、故意伤害、非法采矿、非法占用农用地等系列违法犯罪 ， 抢夺霸占海域海洋资源、垄断鲈鱼养殖市场、盗挖山体非法采矿等方式牟取非法利益 ， 严重扰乱当地社会秩序 ， 造成恶劣社会影响 ， 严重侵害了人民群众的人身安全和财产权益 。目前 ， 梁家荣、梁社增（梁家荣父亲）、日喀则市世荣投资管理有限公司（梁社增控股）共持有世荣兆业74.09%的股份 ， 该股份被冻结中 。 在此之前 ， 珠海市公安局已对其6家子公司的股权进行了冻结 。此案的争议之处在于 ， 首先 ， 征集团伙违法犯罪线索的通告 ， 并张贴团伙成员的照片 ， 是否违背无罪推定原则？其次 ， 个人被控犯罪 ， 在司法判决未出之前 ， 全面冻结个人及亲友财产账户和公司股权 ， 是否过度执法？再次 ， 基于上者 ， 加之控股股东不在场 ， 公司董事会是否有权改选空降而来的非公司股东为新的负责人？


推荐阅读


上一篇：蜗牛|合肥举行蜗牛运动会：特殊孩子传递健康理念

下一篇：专家提醒出门要戴口罩，天津新增新冠病毒感染者