人脸识别进小区,住户要有说“不”的权利
作者:子 兮据媒体报道 , 北京已有20余社区安装了人脸识别系统 。 还有更多社区在推动人脸识别系统的落地 。 人脸信息存在哪?会流向哪?是否存在泄露风险?有不少市民对这项技术在社区的应用表示担忧 。市民的担忧是合理的 。 从现实中看 , 不论是推进人脸识别的社区还是相关技术公司 , 都是一副“管杀不管埋”的放任态度 , 只宣讲人脸识别的便利、加强管理的必要 , 却说不清楚数据如何保存、处理 。比如报道里某款APP《服务协议》公然显示 , 服务停止后 , XX科技“可以从服务器上永久删除您的数据” , 同时“没有义务向您返还任何数据 。 ”“可以删除”而不是“必须删除” , 是赤裸裸的霸王条款 。 这款APP只要使用一次 , 你的信息就要被永久“掠走” 。其实 , 即便服务协议不这么赤裸裸 , 人们也很难监督这些信息会被如何处理 。 如何防止信息被倒卖?保管不当造成泄露 , 谁来承担责任?这些问题都悬而未决 。 律师表示 , 目前立法层面对人脸等敏感个人信息没有强制性标准 。这就造成风险收益的极度不对称 , 所谓收益顶多就是不用带门禁卡、看起来高科技 , 而潜在风险却无穷大 。 人脸信息属于高度敏感的个人信息 , 一旦泄露 , 终生受害 。 而人脸识别技术仍在快速发展中 。 今天被泄露的人脸信息 , 明天不知道会被违法犯罪分子用来干什么坏事 。在人脸识别技术的推广中 , 我们社会必须要充分汲取骚扰电话泛滥的教训 。 前些年 , 因为法律保护不到位 , 电话号码等个人信息遭大规模泄露 , 且在地下市场形成了非常庞大的产业链 。 后来有关部门意识到了这个问题的严重性 , 着手严厉打击 , 但屡次治理都难见成效 。 这就是因为信息泄露一旦过于普遍 , 就会覆水难收 。 人脸识别技术绝不可以重蹈这一覆辙 。需要看到的是 , 有些地方已经认识到问题开始着手应对了 。10月28日 , 浙江省杭州市人大公布的新版《杭州市物业管理条例(修订草案)》明确要求 , 物业不得强制业主通过指纹、人脸识别等生物信息方式使用共用设施设备 , 保障业主对共用设施设备的正常使用权 。这一做法值得更多地方借鉴 , 给业主、住户说“不”的权利 。 不得强制让渡指纹、人脸识别等生物信息 , 是必要的一步 , 却还远远不够 。 给业主说“不”的权利 , 可以保护那些对隐私安全比较敏感的人 , 还有很多人稀里糊涂就把重要的个人信息交给了陌生人 , 对此也要完善相关保护措施 。其实 , 从技术伦理的角度出发 , 应该原则上禁止人脸识别技术进小区 。 因为这个场景使用人脸识别 , 完全是得不偿失的“高射炮打蚊子” , 而且真的便捷吗 , 似乎也没有 。 将于2021年1月1日起施行的《民法典》规定 , 采集个人信息 , 必须符合必要性、合法性、正当性三原则 , 同时要征得信息主体的明确同意 。 也就是说 , 小区要想推广人脸识别技术 , 必须先提出强有力的主张 , 而不是随随便便就推出来要求住户配合 。 鉴于人脸识别这项技术的敏感性 , 要求它远离小区进出这类场景是必要的 。 (子 兮)来源: 光明网-时评频道
推荐阅读
- 南宁邦|南宁某小区一夜之间10辆电车被盗电瓶!保安:晚上在保安亭里值班……
- 小区人脸识别,隐患大于必要
- 加装电梯为什么没有费用明细清单?
- 光明网|一夜之间,南宁一小区10辆电动车被盗电瓶
- 半岛晨报|事发大连一小区!4天了,居民们叫苦不迭…
- 搜狐城市-银川|小区消防通道被车辆“排队”占用
- 10亿张人脸数据被抓取我们正面被偷脸
- 看点|因牵涉开发商和建设方纠纷,济南一小区地下室车库被法院强制执行
- 中年|25日前供暖,聊城高新区这个小区供暖时间确定
- 中年|未批先砍,小区逾百棵树成这样……居民质疑修剪过度