江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

苹果用 45 分钟，抽了整个行业仨嘴巴( 二 )

苹果用 45 分钟，抽了整个行业仨嘴巴
虽然都用的是 M1 芯片 ， 但为了做出性能层面的区分 ， 苹果显然还是动了些心思 。首先是 MacBook Air ， 采用无风扇设计 ， 更加安静 ， 相比于上一代 ， CPU 性能提升 3.5 倍 ， GPU 性能提升 5 倍 ， 机器学习能力提升 9 倍 ， 固态硬盘的性也提升了 2 倍 。苹果用 45 分钟，抽了整个行业仨嘴巴
苹果官方也给出了一些实际场景的提升：通过 iMovie 剪辑将项目导出至网页 ， 速度最高提升至 3 倍 。在 Final Cut Pro 中将 3D 特效整合至视频 ， 速度最高提升至 5 倍 。第一次可在 Final Cut Pro 中播放和剪辑多条全画质 4K ProRes 视频流 ， 而且不用担心丢帧 。从 Lightroom 中导出照片 ， 速度最高提升至 2 倍 。这些“N 倍”量级的对比 ， 对比的是上一代 1.2GHz 4 核 Intel Core i7 处理器的 MacBook Air 。这绝对算得上是 MacBook Air 系列自诞生以来最大的性能飞跃了 。因为更好的性能调配 ， 续航也从原本的 11 小时无线上网/12小时影片播放 ， 提升到了 15 小时无线上网/18 小时影片播放 。起售价还是 7999 没变 ， 最高可以选配 16G 内存版本 。但需要注意的是 ， 可能是为了限制发热 ， 或者是拉开产品定位差别 ， MacBook Air 只能调用 7 核的 GPU（8 核GPU需要加钱选配） 。 而全新的 13 寸 MacBook Pro 几乎可以跑满 M1 芯片的能力 。按照苹果官方的表述：全新的 13 寸 MacBook Pro ， 配合单风扇主动散热 ， CPU 提升 2.8 倍 ， GPU 提升 5 倍 ， 机器学习提升 11 倍 。苹果用 45 分钟，抽了整个行业仨嘴巴
而在 13 寸 MacBook Pro 的实际使用场景中：在 Xcode 中编写代码 ， 速度最高提升至 2.8 倍 。在 Final Cut Pro 中渲染 3D 字幕 ， 速度最高提升至 5.9 倍 。在 Unity Editor 中流畅设计复杂游戏场景 ， 速度最高提升至 3.5 倍 。在 Create ML 中执行机器学习任务 ， 速度最高提升至 11 倍 。得益于神经网络引擎出色的性能 ， 可在 djay Pro AI 中实时分离出录音中的节拍、乐器和人声 。在 DaVinci Resolve 中播放全画质 8K ProRes 视频 ， 而且不用担心丢帧 。得益于 M1 芯片突破性的性能功耗比 ， 充满一次电 ， 可编译多达 4 倍的代码 。这些场景对比的是之前 1.7GHz 4 核 Intel Core i7 处理器和 Intel Iris Plus Graphics 645 图形处理器的 13 英寸 MacBook Pro。固态硬盘的读取速度最高 3.3GB/s ， 续航能力也提升到了 20 小时的视频播放 ， 是目前续航能力最强的 Mac 产品 。与前两款笔记本一样 ， Mac mini 的性能提升同样巨大 ， CPU 3 倍 ， GPU 6 倍 ， 机器学习 15 倍 。 毕竟上一代 Mac mini 已经是 18 年的产品了 。苹果用 45 分钟，抽了整个行业仨嘴巴
只不过似乎 Mac mini 的定位产生了一些变化 ， 之前的 Mac mini ， 可以选配到最高 64G 内存和万兆网口 ， 来应对一些极端专业的使用需求 。 但在换上 M1 芯片后 ， Mac mini 的最高内存只能选到 16G 。而从官网信息也可以看出来 ， M1 芯片可能只是苹果 ARM 架构自研芯片定位在入门市场的第一步 ， 最高都只是能选配到 16G 内存 ， MacBook Air 这样的绝对入门产品 ， 以及像 Mac mini 这样的小众设备全线换成了 M1 芯片 ， 但对于像 13 寸 MacBook Pro 这样 ， 依然挂着“ Pro ”名号的产品 ， Intel 处理器的版本并没有下架 ， 依然官网在售 。但是 ， 要注意的是 ， 虽然换了 M1 芯片 ， 但这三款设备的模具没变 ， 也就是说 ， 外观上与之前的老款 ， 不会有任何差异 。苹果的叛逆与隐忧从宣布将 Mac 逐渐转向 ARM 架构自研芯片 ， 到一下子发布 3 款搭载 M1 芯片的新 Mac ， 对外放出“数以倍计”的性能提升 ， 每一款新品 ， 都无异于抽了整个行业一个嘴巴 ， 或者说得更直接一些 ， 是打了“牙膏厂”Intel 的脸 。毫不夸张 ， 这是最近几年 ， 整个消费数码圈最为反叛的事情了 。谁都想当行业霸主 ， 想领导时代 ， 把电脑换 ARM 架构的事情 ， 微软已经尝试过两次 ， window RT 上做过了 ， 失败放弃了 ， 骁龙处理器的便携轻薄电脑也卖得不好 。但注意 ， 微软失败的原因就在于 PC 系统上没有移动生态 ， 没有开发者为 ARM 的 windows 来开发 app ， 而基于 ARM 的 iPhone 和 iPad ， 已经发展处一个每年能牵动 5000 多亿美元的 App Store 生态 ， Mac 作为桌面端系统 ， 去兼容像 iPhone 以及 iPad 这样的移动设备 app ， 理论上是非常容易的 。但原本只在 X86 架构上运转的电脑软件 ， 需要开发者的支持来进行转变 。 所以苹果也预测整个的转变过程需要两年时间 ， 现在能做的 ， 是提供给开发者足够的支持 ， 方便开发者在 ARM 架构的 Mac 下进行开发 。2006 年 ， 苹果给开发者们准备了Rosetta ， 方便开发者们从Power PC芯片过渡到英特尔新品 。 15 年后 ， Rosetta 2作为macOS Big Sur中内置的模拟器 ， 让开发者们不用更改架构 ， 就能直接将原本的 X86 软件适配到 ARM 架构 Mac 上 。这套转变流程 ， 放微软那儿不好使 ， 但不得不承认 ， 因为有比较好的利益分成 ， 鼓励开发者去支持苹果的转变 ， 并没有想象中那么费劲 。 因为这样的故事 ， 我们已经在 iPhone 崛起的这十几年看过一次了 ， 甚至时间往前倒得更久远一点 ， 从第一代 Mac 作为第一款带有图形操作界面的个人电脑开始 ， 就看过一次了 。苹果想要的 ， 不单单是从 Intel 手中拿回来自家电脑产品线的主动权 ， 而是掌控整个电脑行业发展趋势 ， 甚至是整个世界的计算设备的未来发展趋势 。但问题就在于 ， 如果从用户的角度来说 ， 你去尝鲜第一波用上 M1 芯片的 Mac ， 虽然表面上看到了如此之多的性能与续航提升 ， 但实际的软件兼容体验是不是真的靠谱 ， 依然是需要实际验证的 。 毕竟对于大部分人来说 ， 电脑是工作必备 ， 也是最需要稳定的软件体验的 。文章就写这么多 ， 用上 M1 的这波 Mac 芯片性能是不是真的这么强 ， 兼容性好不好 ， 实际体验如何 ， 过几天看 。


推荐阅读


上一篇：林朝英两次赢王重阳，为何没人说她是天下第一？

下一篇：为什么有一些人会讨厌小米？