|反垄断红线划定 平台经济秩序重塑( 三 )


对于上述纠纷和疑虑 , 互联网平台给出的解释包括了系统不成熟、优惠券不同、外界实际因素等 , 或者一口咬定“平台绝不会做大数据杀熟的事情” 。 尽管众说纷纭 , 但大数据杀熟或许能在本次规则出台后有所收敛 。
一位电商行业的分析师称 , 短期来看 , 大数据杀熟确实能为企业赚取更多的利润;长期来看 , 会透支消费者对平台和品牌的信任 。 该分析师认为 , 大数据杀熟反而是技术不成熟的体现 , 因为做不到公平公正 , 平台构建的健康的商业生态就不存在了 。
此外 , 在限定交易中 , 征求意见稿也强调了不恰当使用数据可产生的垄断行为 。 限定可能通过平台规则、数据、算法、技术等方面的实际设置限制或者障碍的方式实现 。 一位家电品牌代理商对北京商报采访人员表示 , 店铺就曾遇到过“搜索降权” , 消费者搜索品牌时 , “店铺从第一位直接降到第三位或者更为靠后” 。
他还指出 , 平台负责人对店铺显示位置靠后的说法是:店铺排名都是大数据评估后得出的结论 , 搜索、成交数据等都会纳入到数据统计 。 “这只是一种说辞 , 当时品牌和平台之间因在价格和产品上出现了分歧 , 但在另外一家平台上的商品价格更低 , 产品型号更新 。 可平台不会明说 , 搜索降权和流量限制 , 就成了变相的警告方式 , 对店铺在大促期间的影响十分明显 , 销售额往往是非大促期间的1/3还不到 。 ”
北京商报采访人员 赵述评 实习采访人员 刘迪雅


推荐阅读