少年遭围殴致死掩埋案：为何社交受挫会诱发犯罪？
近日 ， 陕西兴平发生一起“少年遭围殴致死掩埋”的恶性案件 。 在简要的案情通报中 ， 我们可以看到“案情驱动”直指遇害者“拉黑”嫌犯电话（6名嫌犯其中之一“被拉黑”）这一细节上 。 可事实上 ， 这一细节真正的内涵是“拉黑电话”只是终结性环节 ， 真正的恩怨应该在“拉黑前”就已经走向极点 。这方面警方应该也是清楚的 ， 相信用不了多久就会水落石出 。 要知道 ， 以初步案情的框架来看 ， 6名嫌犯可能开始只是想“教训”一下遇害者 ， 没想到用力过猛直接致死 ， 于是就有了掩埋的后续 。 但是媒体在报道的过程中 ， 因将“围殴” ， “致死” ， “掩埋”较为连贯的排在一起 ， 总让人觉得“如此恶行”简直没有人性 。当然谴责恶行的言辞还是不能少 ， 但是回到具体的恶行触发上 ， 如果只是一味的情绪化抨击 ， 而不深入的进行解构 ， 我们很容易走向“复制”和“粘贴”的舆论困境 。 要清楚 ， 确实有不知天高地厚的人存在 ， 这在未成年犯罪群体中应该比率很大 。所以 ， 就这起“少年遭围殴致死掩埋”的恶性案件来讲 ， 如果追根溯源 ， 这还是“少年霸凌”的问题没有得到根本性解决 ， 当然也不会彻底被解决掉 。 因为就“少年霸凌”来讲 ， 多数时候不太涉及实质性利益 ， 往往会成为社会盲点 ， 这导致如果被看见 ， 就意味着出大事儿了 。在案情的通报中 ， “拉黑”等琐事成为案件的核心追问 。 但就“原因和结果”的对位来讲 ， “拉黑”等琐事只能对位上“围殴” ， 至于“致死和掩埋”来讲 ， 根本上是不对位“拉黑”等琐事的 。 说到底 ， 就算再不懂法的未成年人 ， 应该也知道打死一个人意味着什么 。因此 ， 回到具体的案情驱动上 ， 就更应该挖掘围殴者的心理变化 。 因为只有搞清楚“琐事”为何能推动恶行的失控 ， 我们才能更容易地抵达正确的救赎之路 。 要不然单纯的以悲愤情绪介入 ， 就算类似的事件发生再多 ， 我们还是跟第一次发生时一样悲愤无奈 。事实上 ， 犯罪理论研究领域很早就注意到 ， 当有机体（包括人类）被禁止以先前能够得到的奖励的方式进行反应时 ， 其行为通常会变得更加激烈和有力 。 比如猫会撕咬 ， 抓挠 ， 咆哮 ， 变得急躁；人类会吼叫 ， 变得烦躁易怒 ， 难以控制（也会用嘴咬 ， 用手抓） 。研究者假定 ， 这些唤起反应源自一种内在的厌恶唤醒状态 ， 他（她）们称之为挫折 。 因此 ， 对于个体指向具体的目标受阻时 ， 内在的厌恶唤醒就会增强 ， 个体就会减少挫折的驱动力 。 这种时候行为就被激活 ， 最重要的是减少挫折的反应也会增加或强化 。这一理论对应到“少年遭围殴致死掩埋案”中 ， 其实就更为容易去理解 。 当然前提条件是先别论是非 ， 我们只谈论恶行驱动本身 ， 要不然将是非混入其中 ， 理论根本无法中性的介入 。 所以 ， 就理论视角而言 ， “拉黑行为”应该就是激发恶行的“挫折” 。但这样去分析案件因果 ， 貌似“受害者原罪”就会生出来 。 这里其实还是站位的问题 ， 也就是前面提到的不要将是非混入进去 ， 因为是非对错有法理在当中平衡 ， 而舆论只有尽可能的剥离道德化 ， 才可能找到所谓的救赎之路 ， 要不然愤怒终究只能在渐起和消散之间摇摆不定 。坦白讲 ， 就案件的终极结果来看 ， 肯定是“围殴者的错 ， 遇害者无辜” 。 但是回到案情触发前的琐事上 ， 就“拉黑”等琐事来看 ， 被拉黑者与遇害者应该是熟人关系 ， 于此也就能肯定“围殴”大概率是基于霸凌 。 至于是非层面 ， 在霸凌的逻辑里 ， 往往就是“看你不顺眼 ， 就要打你” 。这种问题对于十五六岁的“生瓜蛋子”来讲 ， 任何时候应该都是存在的 。 很多视野不足的少年 ， 又想快速进入成人世界 ， 却又不断遭受成人世界的拒绝 ， 所以就会选择在少年世界“称王称霸” 。 然而这样的想象往往也只是虚妄而已 ， 不太可能持续达成 。 于此也就可以理解 ， 为何那些少年称霸的人 ， 往往后来都听不到任何声音 。与此同时 ， 在看待“少年遭围殴致死掩埋案”上 ， 必须引入社会化犯罪人和个体犯罪人概念 。 社会化犯罪人在生活中比较常见 ， 也就是犯罪行为是他（她）们与社会互动的结果 ， 比如模仿坏的榜样 ， 并期望得到一定的回报 。 而相反的是 ， 个体犯罪人是长期遭受极强烈挫折的结果 ， 而挫折源于未能得到满足 。我们一再强调 ， “少年案”中的利益关联应该很少 ， 那么问题就来了 ， 为何电话“被拉黑”就会如此下狠手呢？就在于被拉黑者的内心始终是自卑的 ， 就怕别人看不起自己 ， 或者都不给自己说狠话的机会 。 于是 ， “被拉黑”就被蒙上屈辱的底色 ， 也就是被拉黑者有很强烈的受挫感 。这种案情驱动的预设虽然不一定是成立的 ， 但是却可以将这样的母版置于中立的解构体系当中去应运 。 这方面 ， 马斯洛对挫折的力量进行过详细的论述 ， 并且与激进犯罪学家或冲突犯罪学家的理论不谋而合 ， 而这似乎也是我们应该在“少年案”中关注的“焦点” 。原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。
推荐阅读
- 90后男生月薪5千存款45万?究竟有多少年轻人存钱
- 播报多看点|韩国女子获“天使妈妈”之称，节目播出12天后，却将养女虐待致死
- 15岁男孩被围殴致死该拿什么保护你？
- 信用普及|网贷害了多少年轻人，出来混总是要还的，你贷了多少？
- 明星潮流|法佑成长 | 普法进校园，争做遵法“好少年”
- 姬鹏|少年遭围殴致死掩埋案：只因拉黑电话，为何社交受挫会诱发犯罪？
- 15岁少年被围殴致死嫌犯父亲发声
- 致死19人！他们的这一连串错误操作，代价太惨痛了
- 新京报|陕西15岁少年死亡：生前疑遭殴打被埋，嫌疑人是6名学生
- 娱乐大爆料|做阳光少年 展运动风貌！寒亭区杨家埠小学举行体质健康测试运动会