江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

姬鹏|少年遭围殴致死掩埋案：只因拉黑电话，为何社交受挫会诱发犯罪？


北京联盟_本文原题：少年遭围殴致死掩埋案：只因拉黑电话 ， 为何社交受挫会诱发犯罪？
姬鹏|少年遭围殴致死掩埋案：只因拉黑电话，为何社交受挫会诱发犯罪？
本文插图
遇害少年被掩埋的地方

近日 ， 陕西兴平发生一起“少年遭围殴致死掩埋”的恶性案件 。 在简要的案情通报中 ， 我们可以看到“案情驱动”直指遇害者“拉黑”嫌犯电话（6名嫌犯其中之一“被拉黑”）这一细节上 。 可事实上 ， 这一细节真正的内涵是“拉黑电话”只是终结性环节 ， 真正的恩怨应该在“拉黑前”就已经走向极点 。
这方面警方应该也是清楚的 ， 相信用不了多久就会水落石出 。 要知道 ， 以初步案情的框架来看 ， 6名嫌犯可能开始只是想“教训”一下遇害者 ， 没想到用力过猛直接致死 ， 于是就有了掩埋的后续 。 但是媒体在报道的过程中 ， 因将“围殴” ， “致死” ， “掩埋”较为连贯的排在一起 ， 总让人觉得“如此恶行”简直没有人性 。
当然谴责恶行的言辞还是不能少 ， 但是回到具体的恶行触发上 ， 如果只是一味的情绪化抨击 ， 而不深入的进行解构 ， 我们很容易走向“复制”和“粘贴”的舆论困境 。 要清楚 ， 确实有不知天高地厚的人存在 ， 这在未成年犯罪群体中应该比率很大 。
所以 ， 就这起“少年遭围殴致死掩埋”的恶性案件来讲 ， 如果追根溯源 ， 这还是“少年霸凌”的问题没有得到根本性解决 ， 当然也不会彻底被解决掉 。 因为就“少年霸凌”来讲 ， 多数时候不太涉及实质性利益 ， 往往会成为社会盲点 ， 这导致如果被看见 ， 就意味着出大事儿了 。
在案情的通报中 ， “拉黑”等琐事成为案件的核心追问 。 但就“原因和结果”的对位来讲 ， “拉黑”等琐事只能对位上“围殴” ， 至于“致死和掩埋”来讲 ， 根本上是不对位“拉黑”等琐事的 。 说到底 ， 就算再不懂法的未成年人 ， 应该也知道打死一个人意味着什么 。
因此 ， 回到具体的案情驱动上 ， 就更应该挖掘围殴者的心理变化 。 因为只有搞清楚“琐事”为何能推动恶行的失控 ， 我们才能更容易地抵达正确的救赎之路 。 要不然单纯的以悲愤情绪介入 ， 就算类似的事件发生再多 ， 我们还是跟第一次发生时一样悲愤无奈 。
事实上 ， 犯罪理论研究领域很早就注意到 ， 当有机体（包括人类）被禁止以先前能够得到的奖励的方式进行反应时 ， 其行为通常会变得更加激烈和有力 。 比如猫会撕咬 ， 抓挠 ， 咆哮 ， 变得急躁；人类会吼叫 ， 变得烦躁易怒 ， 难以控制（也会用嘴咬 ， 用手抓） 。
研究者假定 ， 这些唤起反应源自一种内在的厌恶唤醒状态 ， 他（她）们称之为挫折 。 因此 ， 对于个体指向具体的目标受阻时 ， 内在的厌恶唤醒就会增强 ， 个体就会减少挫折的驱动力 。 这种时候行为就被激活 ， 最重要的是减少挫折的反应也会增加或强化 。
这一理论对应到“少年遭围殴致死掩埋案”中 ， 其实就更为容易去理解 。 当然前提条件是先别论是非 ， 我们只谈论恶行驱动本身 ， 要不然将是非混入其中 ， 理论根本无法中性的介入 。 所以 ， 就理论视角而言 ， “拉黑行为”应该就是激发恶行的“挫折” 。
但这样去分析案件因果 ， 貌似“受害者原罪”就会生出来 。 这里其实还是站位的问题 ， 也就是前面提到的不要将是非混入进去 ， 因为是非对错有法理在当中平衡 ， 而舆论只有尽可能的剥离道德化 ， 才可能找到所谓的救赎之路 ， 要不然愤怒终究只能在渐起和消散之间摇摆不定 。
坦白讲 ， 就案件的终极结果来看 ， 肯定是“围殴者的错 ， 遇害者无辜” 。 但是回到案情触发前的琐事上 ， 就“拉黑”等琐事来看 ， 被拉黑者与遇害者应该是熟人关系 ， 于此也就能肯定“围殴”大概率是基于霸凌 。 至于是非层面 ， 在霸凌的逻辑里 ， 往往就是“看你不顺眼 ， 就要打你” 。


推荐阅读


上一篇：新华社|华夏航空接收ARJ21飞机

下一篇：当时我就震惊了|3斤鱼花了11万，便宜他们了！