法律领域中，是不是存在“不知者轻判，而明知故犯者重判”的情况法庭怎样判断其知与不知
不知和明知怎么理解？如果是对犯罪与不犯罪这种违法可能性的认识，那么不影响，简而言之，就是法盲犯罪也是犯罪，比如一个邪教分子，认为把妻子杀了是帮助对方成仙，他并不知道这是刑法禁止的犯罪行为，内心还是出于帮妻子成仙的好意，但也一样是故意杀人罪。但如果是犯罪主观方面的不知和明知的话，就影响犯罪的构成了，因为定罪要求主客观相一致，比如我在深山老林里乱开了一枪，没有任何杀人的故意，也没有看到人，结果林子深处有个人被我打死了，这个时候理论上是无罪的，不承担刑事责任，而如果知道有人或者很大可能性那里有人还开枪的话，就是故意杀人罪了，或者我只是故意伤害别人，但对方失血过多死亡，结果为致死，还是以故意伤害定罪而不是杀人。至于明知判得更重这个说法，实际上是因为明知的话就影响罪名认定，而不同的罪名判罚不一样，并不是说在罪名相同的前提下明知与否影响量刑，简而言之，法律上没有知法犯法罪加一等的说法。
推荐阅读
- 为啥越深入的学习法律，越觉得法律的漏洞越多
- 除了性，女性要在婚姻里付出啥
- 北京市朝阳区五环路12.6KM在哪
- 在你的专业领域，你觉得最悲哀最无奈的事是啥
- 初学法律应该看哪些书
- 「一万小时定律」真的适合所有的领域吗
- 做梦的时候是不是没办法看清楚文字
- 公共游泳池是不是卫生
- 人类对于核战争/外星人入侵/无药可治的传染病这类重大灾难是不是有所准备
- 旅游平台蜜柚拖欠海外导游工资该怎样用法律手段追回?