美国大选|美国大选闹剧背后:“金”主还是民主?

(美国)政治里面有两件东西最重要 , 一个是金钱;另一个 , 我想不起来 。 1895年 , 俄亥俄州议员马克·汉纳如此解释美国政治的运转方式 。 125年过去了 , 这一方式丝毫没有改变 。
【美国大选|美国大选闹剧背后:“金”主还是民主?】热热闹闹的2020大选 , 正是美国金钱政治的高调注脚 。 根据无党派机构响应性政治中心(Center for Responsive Politics)的数据 , 2020年美国大选的花费将近140亿美元 , 达到历史新高 。 这些甚至超过一些小国全年GDP的花费中 , 总统竞选活动的花费总数将达到66亿美元 , 而国会选举的花费预计将超过70亿美元 。
在美国正在饱受新冠疫情的困扰下 , 两位总统候选人在电视广告等媒体宣传上投入大笔花费 。 到10月19日 , 两边阵营已经撒出去15亿美元的广告费 。 甚至有的电视台从拜登和特朗普团队两头收钱 , 一天播出十几个相互对立的竞选广告 , 观众被迫精神分裂 。 候选人在电视、网络平台、社交媒体、线下演讲集会中疯狂烧钱造势 , 只为了可能多出的一张选票 。
既然金钱是选票的母乳 , 那就注定了从大选开始 , 美国政府就成为富豪代言人 。 如俄罗斯卫星通讯社报道所说 , 大企业和特殊利益集团大把撒钱 , 目的是换取这些种子选手得势之时投桃报李 。 2018年 , 时任联邦预算负责人麦克·马瓦尼就承认:国会中我的办公室是有阶级的 。 如果你是一个从未捐赠过资金的游说者 , 我不会跟你说话 。 如果你是个捐赠者 , 我可能会跟你说话 。
那么能被看在眼里的捐赠者有多少呢?
美国联邦法律规定 , 各党派和政治行动委员会等要公布每个捐款超过200美元的捐赠人的身份 。 到8月末 , 只有占美国人口总数的0.86%的280万美国人 , 为大选捐赠金额超过200美元 。 这些构成了竞选资金的74% 。 更小一部分人 , 44000人 , 当时捐赠额超过了1万美金 , 这些钱共约23亿 。 而2635个个人 , 为大选捐款总数为14亿美金 , 这部分所谓的捐款大户比例仅占到百万分之一 。 (0.0001%)
10月13日 , 英国新闻网站Conversation发表哥伦比亚大学法学教授理查德·布里弗特(Richard Briffault)的文章指出 , 捐助大选的私人资金大多数都来自社会的一小部分人 。 批评美国社会不平等的人经常谈到1% , 但是在竞选资金上 , 有影响力的其实只是0.0001%的人 。
布里弗特指出 , 一小部分非常富裕的个人来资助选举 , 扭曲了政治进程 。 与其说这是一种金钱与选票的交换 , 不如说是 , 当选后的政治家将不愿采取与大额捐助者利益相悖的立场 , 美国的立法议程将会被捐赠者所左右 。
西方谚语说 , 谁付钱买的风笛 , 谁决定吹什么调子 。 可惜 , 美国买风笛的不是多数普通人 。 所以在疫情大流行中 , 白宫的抗疫政策是:没有那么多电视广告播放科学防疫常识 , 也没有严格的措施来保障大多数生命的安全;只有医疗行业为每个国会议员雇佣了5个游说者 , 将国会通过的新冠肺炎药物法案中控制药价的条款予以削弱或移除 。 甚至在选举进行中的当地时间11月4日 , 美国单日新增新冠确诊病例超过10万例 , 创疫情暴发以来纪录 。
美国政治的天平上 , 一头是99.999%的普通人 , 包括20多万因疫情逝去的生命和3000万没有医保的平民 , 他们轻飘飘地悬停在空中;另一头 , 虽然人数少 , 但因承载着美国政治的金主 , 交织着政治家、极少数富豪和大企业和集团的利益 , 却成为生命不能与之博弈之重 。
这就是2020年美国大选所无法改变的荒唐的金钱政治 。


    推荐阅读