1980年|美国选举乱局背后:没有赢家( 三 )


根植于巨大贫富差距的民主困境逐渐引起了极大关注,在今年出版的《推特治国》一书中,作者雅各布·哈克进行了深刻剖析,引起了极大反响 。
谭主联系了哈克进行了一番探讨,他把执政党的解决方式总结为“财阀民粹主义”,既然在经济利益上无法满足普通民众,那就用民粹主义调动他们的支持 。
许多组织成为政党的“基层代理人”,比如“美国全国步枪协会(NRA)” 。
在执政党的支持下,全国步枪协会在全美不断扩大拥枪权,随着枪支拥有率的提高,全国步枪协会利用对枪支使用和安全教育的培训职责建立了庞大的会员网络和基层组织,目前,会员人数超过500万人,相当于美国一个中等规模的州,影响力不断扩大 。
在培训过程中,协会不断宣传持枪对于人身安全和自由的意义,选用的案例中非洲裔和拉丁裔美国人常常以施暴者的形象出现,故意营造出一种威胁感,而在威胁感下,人们更容易塑造身份认同 。控枪和拥枪问题逐渐演变成了种族对抗问题 。
而这些都被保守派政党利用,成为平衡的砝码,他们把普通民众的注意力从巨大的贫富差距转移到了种族、移民问题上,激发民粹主义,并通过在种族问题上和民众保持一致来获得支持 。
过去四年,财阀民粹主义大行其道,随着贫富差距越来越大,执政党并没有直面问题,重新平衡利益分配,而是不断转移矛盾,进一步激发民粹主义 。
不仅如此,他们甚至直接挑战民主制度,特朗普竞选团队声称要在多州及最高法院发起法律诉讼,审查计票的手段就是最好的证明,美国的民主已经十分脆弱 。
据媒体预测,今年美国的枪支销售或将创下新的纪录 。为什么?
大选前一天,《经济学人》发布了一项调查结果:
58%可能投票的选民认为,特朗普连任会引发大规模抗议;22%的人认为拜登获胜很可能引发抗议 。
数百万美国人担心大选将伴随着暴乱和动荡,这也是财阀民粹主义带来的恶果 。
摆在新任总统和执政党面前的问题已经迫在眉睫 。
【编辑:苑菁菁】


推荐阅读