关于刑事谅解书有很多常识性的误解

@sven_shi关于刑事谅解书有很多常识性的误解 。 首先要明确 , 这是受害人的权利 。 受害人和他的家属可以出具刑事谅解书 , 让案犯得到轻判 。 也可以不出具 , 向法庭要求重判案犯 。你觉得受害人和他的家属应该有这个权利吗?这样的权利当然没有问题 。 可是这样的权利却会伤害到旁观者的“朴素正义” 。 因为旁观者往往并不会设身处地的去替受害人和受害者家属思考问题 , 也不愿意出钱出力帮助他们解决问题 。玛莎拉蒂案就是一个很典型的案例 , 案犯无业 , 自己名下没钱 。 撞死两人撞伤数人 , 被撞伤的人躺在医院里等待救治 , 死者家属比如他还在读高中的女儿陷入长期抑郁 , 需要钱生活读书和治病 。这个钱哪里来?旁观者要是愿意出钱 , 凑个一千万给受害者的家属 , 他们当然可以选择不签刑事谅解书 , 强烈要求案犯死刑 。 可是现实中就是没人给他们钱 , 所有要求受害者家属不谅解的人 , 都没有拿出钱来 。钱只能从谁身上来?从案犯的家属这边来 。 案犯的家属没有犯罪 , 恰好有钱 , 从法理上讲他们没有补偿受害人家属的理由 。 让他们愿意出钱的理由就是受害者家属愿意签谅解书让案犯减刑 。最后结果赔钱 , 签谅解 。 案犯没有死刑 , 同时受害者家属获得了他们最需要的钱 。活着的人 , 还需要钱继续活下去 。为什么我们不会在媒体当中采用截图的说法 。 法理上的东西我解释过了 , 这是受害者家属的权利 。 现实当中我们不说这是花钱买命 , 是为了受害者的家属 。 因为签署谅解书是受害者家属的权利和行为 , 你今天当然可以起个标题说:“玛莎拉蒂命案凶手买命成功 , 顺利逃脱死刑” , 点击率一定高 。 可是会对受害者造成二次伤害 , 因为你这就等于说他们卖掉了家人的命换了钱 。现实中死者已经死了 , 给受害者家属造成了巨大的痛苦 。 他们选择了谅解拿钱继续生活 , 而判决不是他们的事情 , 是法院做出了判决 。 法院判决也只是参考了他们的谅解 。 所以在报导的时候往往会采用的中性的“和解”说法关于刑事谅解书有很多常识性的误解。关于刑事谅解书有很多常识性的误解


    推荐阅读