江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

|债务、土地与货币：从波兰尼到新经济考古学( 二 )

|债务、土地与货币：从波兰尼到新经济考古学
本文插图

大多数国家遵循“硬通货”的理念 ， 即通过将货币可兑换为黄金 ， 货币是一种商品或可用作商品的代理 。 最著名的倡导者是奥地利的Ludwig von Mises和Friedrich von Hayek ， 其结果是货币紧缩 。 这是1815年之后发生事情的重演 ， 当时银行家David Ricardo坚持认为 ， 面对任何既定的外债偿付或军事补贴 ， 回归金本位将恢复平衡 。 他声称 ， 任何此类支付赤字都会自动以接受国对“资本支付”经济体的进口需求的形式被回收 。 结果是没有这样的平衡 。
当第一次世界大战后重新实施金本位制时 ， 各经济体为了降低物价和工资而缺乏货币 ， 而徒劳地试图还债 。 Rueff、Ohlin和Hayek认为 ， 将通货紧缩和贫困强加给债务国将（而且应该）代表一种稳定的均衡 。
所有东西——包括货币、土地和劳动力——都被视为一种商品 ， 其价格将由供需公平决定 ， 但“需求”会因无限制地向债权人偿还债务而受到侵蚀 。 货币的创造不受政府控制 ， 因为正如Margaret Thatcher对Hayek意识形态的诠释：“社会是不存在的 。 ”只有（而且应该）只有一个市场——一个不可避免地由金融财富、银行和产权人主宰的市场 。
|债务、土地与货币：从波兰尼到新经济考古学
本文插图

Polanyi将战后的崩溃和大萧条归咎于自由市场意识形态的强加 。 他写道 ， 20世纪20年代见证了经济自由主义的声望达到顶峰 ， 并预测 ， “毫无疑问 ， 我们的时代将被视为自我调节市场的终结”（Polanyi ， 1944:148） 。 他预计 ， 实施这种狂躁的意识形态所带来的混乱将证明如下断言的谬误：即市场具有自我调节能力 ， 可以在不造成经济破坏、失业和贫困的情况下“脱离”其社会监管环境 。
为了证明公共监管的必要性 ， Polanyi对货币、信贷和土地使用的组织模式进行了回顾 ， 哪些模式能够持续繁荣 ， 哪些模式失败了 。 他拒绝接受他认为的Marx的序列的生产模式 ， 强调交换模式 。 他指责Marx的一系列“历史上站不住脚的阶段” ， 从“经济的特征是由劳动的地位决定的信念”(Polanyi, 19567: 256) ， 从古代奴隶制和高利贷 ， 到封建主义的农奴制和资本主义的雇佣劳动 。 Marx关注从封建主义到工业资本主义的转变 ， 把劳动力从土地上赶走 ， 变成为雇主工作的雇佣劳动 ， Marx的目的并不是要回顾土地所有制的历史 。 Polanyi敦促说 ， “土壤融入经济应该被视为同等重要 。 ”“在封建制度和金箔制度下 ， ”Polanyi写道 ， “土地和劳动力构成了社会组织本身的一部分（货币还没有发展成工业的主要元素） 。 ”土地的分配是维持军事、司法、行政和政治制度的基础;它的地位和功能是由法律和习惯规则决定的 。 (Polanyi, 1944: 69)政府的正确任务是将其租金用途的规则社会化——税收 ， 还是支付给食利者?
|债务、土地与货币：从波兰尼到新经济考古学
本文插图

在《资本论》的第二卷和第三卷中 ， Marx将地租和高利贷追溯为封建时代的残余物 ， 他期望工业资本主义通过使经济从剥削地租的地主和高利贷银行业中解放出来以消除这种“生产的弊端“ 。 相反 ， 这些食利者利益集团重新控制了经济 ， 他们挥舞着自由市场个人主义的旗帜 ， 反对公共监管 。 将货币收益理想化 ， 而不考虑其对公共利益的影响 ， 银行家和其他食利者将“自然”或“纯”经济定义为不考虑社会福利而对价格或市场进行监管 。 经济被视为一个人人自由的市场 ， 而不是一个以稳定社会和提高生活水平为首要任务、调节财产、信贷和债务的社会体系 。
通过将公共监管权力描述为“非自然的” ，自由市场政策假设 ， 将财产所有权、信贷和债务的规则交给私人财富是自然和可取的 。 现实是 ， 缺乏社会监管的“自然”市场从来就没存在过 。 所谓的自由市场 ， 只不过是一种对地位的争夺 ， 优势掌握在最富有的个人手中 。 他们的利益在于尽量减少公众对其寻租、信贷和止赎以及其他商业活动的监督和征税 。


推荐阅读


上一篇：微知财经|品牌月饼集体上演激烈的预售大战开局，放开区域代理，抢夺市场

下一篇：龙视新闻|众多知名品牌上黑榜