江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

翻川普能用這兩個辦法衝出絕境嗎？(推荐大家看）

大家好 ， 今天是2020年11月6日星期五 。 今天早上的开票信息是佐治亚州（Georgia)翻蓝 ， 我今天凌晨一点过睡觉的时候 ， 川普在这个州还有1700多张票的微弱领先 ， 到上午8点再更新的时候就变成了拜登领先900多票 。 最终差距在1%之内 ， 候选人可以申请重新计票 。 乔治亚州已经要重新计票 ， 最终结果大约在一个星期以后 。 这个州有16张选举人票 ， 如果归了拜登 ， 他就可以比较确定地达到270张选举人票的当选门槛 。佐治亚州的由红翻蓝很标准地体现了本次选举的特点 ， 川普一路保持领选 ， 当开票到98%-99%的时候进度变得非常缓慢 ， 拜登的票一点点进来、得票率一点点往上蹭；直到11月6号上午 ， 选举开始的3天之后 ， 拜登的得票刚好反超 ， 于是计票结束了 。这两天我陆续收到一些观众朋友的反馈 ， 今天早上有朋友给我发来一篇文章 ， 叫《美利坚不相信阴谋论》 ， 为什么阴谋论不可信呢？第一个理由是美国的主流媒体有百年声誉、有严谨的作风、崇尚自由的传统 ， 在一件大事上合伙串谋众口掩盖一件事是很难相信的 。 如果在10年以前这么说倒是可以 ， 但是：俄罗斯干预2016年选举 ， 帮川普上台这是不是阴谋论呢？外国政府干预美国选举的事存在的可能性很大 ， 但是川普和这件事的联系 ， 兴师动众调查了两年多也没有找到证据 ， 比起对邮寄选票的质疑 ， 通俄门更像是阴谋论吧 ， 但这并不妨碍主流媒体们众口一词地接受、大篇幅持续报导 。这样看来主流媒体并不排斥阴谋论 ， 至于众口一词 ， 并不一定需要有人专门搞个“共济会”之类的阴谋组织来协调 ， 也不排除有这样的联络人 。 他们共同的价值观 ， 对川普的强烈憎恨、受威胁感已经足以建立起这种默契 。 昨天傍晚川普的采访人员会多家电视台直接切断直播 ， 说川普在散布无根据的谎言 ， 根本不给他说话的机会 ， 不让民众听到他的声音 。 脸书和推特这两天也在加紧删贴封号 ， 共同的利害足以促使他们有这样的默契 。 媒体之间是互相参照的 ， 他们只要看到谁先做了 ， 跟进同样做就行了 。 媒体圈的朋友都知道这个状况 。目前的状况倒是让我想起了一件事 ， 就是这次大选投票 ， 就算全国得票率拜登比川普稍多一点 ， 也是非常接近的 ， 投票的1亿6千万选民里至少接近一半持传统保守的立场 。 而他们的声音却很难发出来 ， 主流电视台里福克斯只能说偏右 ， 但立场也是相当不稳固的 ， 把还没有开完票的亚利桑那州归成拜登赢是福克斯新闻先做的 。庞大的传媒机器严重缺少为传统价值观人群发声的渠道 。 近年来像自媒体人很多 ， 一定程度打破了左派的垄断 ， 但自媒体人缺少重要的资源 ， 没有采访人员团队深入一线采访 ， 没有核实消息的渠道 ， 要不然也引用这些主流媒体的消息；要么引用一些网友提供的消息 ， 感觉上是真的、但自己没条件核实的消息 ， 什么推特上的、某位网友自拍的 。 但确实这种渠道来的消息真假混杂 ， 只要发现一部分不实 ， 很容易被贴上假新闻标签被嗤之以鼻 。这些自媒体在这种关键大事上还是脱不了草莽出身、转不了正 ， 有传播力、但难有公信力 。 到这种时刻我就感到传统力量这边人虽多但势不众 ， 没有掌握真正的力量 。 是有一些持传统价值观的媒体 ， 但是在市场上一直被主流媒体边缘化 ， 为了生存的需要 ， 不得已要搞点惊悚新闻、小道消息 ， 不那么严肃的东西来吸引边缘人群 ， 可是路一走偏就越走越窄 ， 就越培养不出公信力 。 真正到了对决的时候 ， 被社交媒体们屏蔽、甚至封号 ， 自己的平台又没多少人看 ， 只有干着急落于下风 。 每念及此 ， 真是非常痛心 。 所以不管经营多么困难 ， 路从第一天就要走正 ， 也不能把自己搞成个三流小报 ， 第一天的坚守就是为了最后这一天 。有朋友问：美国这么一个先进发达的国家为什么会出现这么大的计票争议呢（他原话说的是 ， 怎么会有大规模的舞弊呢？）这也是反对阴谋论的一个合理质疑 ， 就是在信息回路特别多的社会、很多人参与的情况下 ， 很难保证阴谋不走漏 。 要通过一个庞大的系统来操作造假 ， 怎么能保证一两个螺丝钉不出问题呢 ， 或者被对手阵营派来卧底给爆料了？大规模造假不太可能 。就目前选举情况看 ， 主要问题出在关键州的某几个大城市、或者县 ， 倒谈不上是全面的阴谋论 。 比如在宾州就是费城 ， 尽管法院下了判决 ， 当地选举机构仍然在抵制共和党的监票员进场监票；在亚利桑那州被宣布成民主党胜利的时候 ， 有60万张选票还没有点算 ， 有42万张也是来自于一个县 。 在Georgia州 ， 最后使得拜登以1000票左右微弱反超的 ， 也是来自于支持民主党选区的邮寄票 ， 它就一点一点地进来 。 目前我的印象是这样 ， 最终各州的情况要等选举全部结束以后来总结 。 因此倒不是需要一个特别精密、特别庞大、中间结构特别复杂的阴谋体系来操作 。为什么这次显得尤其的乱？首先是邮寄选票本身的漏洞 。 目前世界上仍然有些国家有地区不接受邮寄投票 。 投票的安全在于两个方面 ， 第一是要证明选票是你本人的；第二是要让你的选票进入票箱被点算 。 如果去票站投票 ， 拿出带照片的证件 ， 和选民登记表核对 ， 验明正身第一个问题就解决了 。 你投的票在票箱里 ， 开票之前封存 ， 不让人去动票箱 ， 第二个问题就解决了 ， 那舞弊的空间就很小 。 说很小但不是完全没有 ， 比如tw的选举出现过这种情况 ， 一到开票的时候突然停电了 ， 就黑灯瞎火这么一会儿 ， 有人就往票箱里塞大把事先写好的假票 ， 一会儿来电了 ， 再一计票某某候选人胜出 。有的时候投票、和开票不在一个地方 ， 要把票箱运到专门的开票点来点算 ， 运送过程中可能票箱被人掉包 ， 真票箱被偷走 ， 换上一模一样的假票箱 ， 事先装好了都投某位候选人的假票 。 这也是一种舞弊手段 ， 但是作弊的手段还是很有限的 ， 只要不停电、开票前票箱不移动、不得已移动的时候也有一堆人盯着监督 ， 就很难有下手的机会 。 但是邮寄选票从发出去、到收回来整个过程都在人们的监督之外 ， 可能出问题的环节10个不止、能作弊的手法也100种不止 。 有身份信息不明确的、有代别人签名的、有被丢弃的、有在发信日期邮戳上做文章的 ， 你让我一一列举也举不胜举 。民主选举的根本原則是「一人一票」 。 這個人是指合格选民 ， 舞弊最常见的是让不合格的人投了票 ， 比如：年龄不夠18岁的 ， 不是美国公民的 ， 是罪犯的 ， 有精神病的 ， 甚至是死人；也有冒充合格选民的 ， 比如昨天內华达州有一位支持共和党的老年妇女站出來指控 ， 說自己去投票站投票 ， 但卻被工作人员告知她已经投过票了 ， 因此可以推断一定是有人盜取了她的邮寄选票去冒名顶替 ， 她说她的同伴也是这样被人冒充投票 。 这种个案不断被爆光 ， 问题只是范围有多大 。另外 ， 也有围绕“一票”的舞弊 ， 比如一人重复投票 ， 跨州投票 ， 把没有在截止时间之前收到的邮寄选票标记成截止日期的选票 ， 丢弃合格选票 ， 欺骗老年选民修改选票 ， 甚至是做出假票等等 ， 你让我一一列举也举不胜举 。一个常见的反对意见是：邮寄选票以前沒有听说出过那么大问题呀？没出过那么大问题 ， 是之前的问题不影响大局 ， 所以没有那么被较真 。 以前也没有这么大规模的邮寄选票 ， 2012年邮寄选票占选票总数是18.5%；2016年占20.9% 。 今年申请邮寄投票的有8000多万人 ， 以前也从来针对一个总统候选人 ， 另一方有如此强烈的憎恨情绪 。邮寄选票的另一个大漏洞是截止日期 ， 有些州接受11月3号以后几天之内收到的选票 ， 宾州、佐治亚州、内华达州都是这样 。 川普坚持的也是这点 ， 邮寄就邮寄了 ， 但就是得在11月3号那天出结果 ， 从来也没有哪次大选要拖到好几天以后才出结果的 。接受迟到的选票带来一个问题 ， 对于有心舞弊的人来讲 ， 如果选举当天出结果他有个难度 ， 他不知道要造多少假票才够 。 多了穿帮、少了不起作用 ， 也就抑制了舞弊的动机 。 这也是以往邮寄选票虽然也有问题 ， 但不影响大局的原因 。但是你拖个好几天他就可以根据已经开票的情况来算 ， 还差多少、他就给你造出多少 ， 大家明白这个意思吧 。 你又要拖计票时间、后面来的又是没法监督的邮寄票 ， 这个漏洞理论上就是非常大 。那为什么邮寄选票漏洞如此之多却还要这么干呢 ， 这是那位朋友的疑问 。 很遗憾按美国宪法选举事务是属于州权 ， 各个州自己安排 。 川普即使打官司到最高法院也没有可能宣布邮寄这种方式取消 。 最高法院不可能作出违宪裁决 。 美国建国时设计这样的选举体制 ， 是因为那个时代全民道德素养比较高、几乎全民信仰基督教、社会诚实指数很高、政府和民众间的信任指数很高 ， 国父们知道这个制度并不严密 ， 但要严密起来监管成本也很高 ， 不严密也就这样了 。看起来川普很不乐观 ， 但打官司也有路可走 ， 这次几个关键摇摆州有个共通情况 ， 威斯康星、密西根、北卡、宾州 ， 他们的州长是民主党人 ， 州的立法机构是共和党把持 。 而选务的具体安排是州政府做的 ， 某些做法有可能已经涉及了法律的变更 ， 但被当成行政手段来做 ， 没有经过州议会 。川普发起诉讼 ， 一种争取的方向是：裁定这些做法侵犯了州的立法权 ， 从而非法 ， 那非法的选票就不能被计算在内 。 过了选举日迟到的选票就有可能被排除在外 。一张张去回头核对 ， 哪张邮寄选票的邮戳日期是假的、哪张的签名其实不是本人签的 ， 是没可能做到的 ， 这一年全国就不干别的事了 ， 就忙这件事都忙不完 。 只有通过最高司法裁决 ， 断定某一类选票不可接受 。这个裁决要是在1月20号之前这届总统任期结束前下来 ， 不管谁胜诉都不可被推翻了 。 但是要官打不下来 ， 那就得在1月20号之前众议院扮演仲裁者 ， 在众议院里选出一个来 。 但是这种选举不是点议员的票数 ， 而是按一州一票 ， 50个州就是50票、而不是435票 。 众议院的总席位共和党可能不如民主党 ， 但按一州一票算它占优势 ， 那川普也能胜出 。 所以川普是两条路 ， 一条是在最高法院胜诉 ， 把迟到的选票排除出去 ， 在关键州重新计票 。 一条路是官司拖着 ， 通过在众议院的ContigentElection（权变选举）里获胜 。 不管走哪条路 ， 都不会平顺完成 ， 另一半人也不会轻易接受结果 。 接下来有很多大起多落的过山车要坐 。我今天回头查了一下 ， 美国历史上一共有五次选举危机 ， 总统难产、或者选出来的总统另一派不接受 ， 除了1860年选出来林肯导致了第二年的内战 ， 其他几次都通过妥协解决了 。 这一次能走到哪一步呢？有没有妥协的空间呢？很多人不能接受川普的粗鲁、和激进 ， 也有同样多的人无法接受拜登家族的腐败嫌疑 ， 这个嫌疑对国家的风险实在太大 。 有没有可能寻找一种妥协呢？这是21世纪美国遇到的第一次严重宪法危机 。


    推荐阅读


    上一篇：三年的苦心终于没有白费

    下一篇：200还是350？越南专家谈越南北南高速铁路规划