心脏支架盲目降价，恰恰隐藏重大风险
医疗支付问题 ， 不是医疗领域范畴内的问题 。 医疗支付（价格）问题 ， 其实是典型的政治体制问题 。 医疗领域内的一切问题 ， 都建立在‘医疗效率’——即治愈率 ， 有效率上 。 光降价 ， 不治病 ， 根本上违背医疗治病的基本原则 。 而且最致命的是 ， 根据中国过去几十年发展经验 ， 中国企业善于通过降低成本——降低质量来实现降低价格 ， 提高市场占有率 。 中国市场有这个‘老毛病’ ， 所以这次所谓心脏支架从2万降到700 ， 联系过去的经验 ， 不得不让人担心是否存在降低质量追求低价的因素 。 还有一点 ， 就算不降低质量 ， 单纯的降低价格 ， 也未必是好事 。 尤其是医疗领域 。 今天世界主流的医疗器械 ， 耗材 ， 本质上其实知识产权的结果 。 大部分药品 ， 器械的主要成本 ， 已经不是物质成本 ， 而是知识专利成本 。 知识产权——专利权的生态环境不变 ， 盲目按照简单的生产物质成本计算价格 ， 最大的坏处 ， 就是削弱了研发环节的利益驱动 ， 压缩了企业投入研发的资本 。 说句大白话 ， 药品和器械卖的太便宜 ， 很可能导致企业不能在最短时间内积累足够的利润规模去投入研发升级和创新 。 所以说 ， 医疗领域 ， 效率第一 。 治不好病的无效治疗 ， 或者存在增加疾病危险低劣器械 ， 哪怕1分钱 ， 都是贵的 。 这与餐饮行业 ， 艺术行业 ， 可以按照质量精致粗糙 ， 自由分层完全不同 。 在医疗领域 ， 盲目将降价 ， 一个是存在降低质量来强行适应价格的风险 ， 另一个是存在压缩医疗企业投入创新的利润空间的风险 。
推荐阅读
- 知识百科|“铁饭碗”岗位排名中, 公务员未进前五? 别盲目赞同, 留意排名“陷阱”
- 公正路|危急！女子突发心脏病，直接倒在了路边！
- 医院，盲目扩建医院当然也不合实际
- 1.3万元降至700元左右，心脏支架你还敢用吗？
- 心脏支架是降价了，但其他昂贵药品呢？
- 冠脉支架|加强冠脉支架质量监管建立健全追溯体系
- 冠脉支架|心脏支架 超万元降至七百块
- 冠脉支架|多地开启医用耗材“团购”，老百姓看病能省多少？
- 冠脉支架|国家药监局：加强对冠脉支架产品的质量抽检工作
- 心脏支架从1万元降到400元 之前虚高的暴利去哪了？