江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

对中国而言特朗普是战术困难拜登是战略考验

房宁：对中国而言 ， 特朗普连任是战术困难 ， 拜登上台是战略考验对中国而言特朗普是战术困难拜登是战略考验
房宁 中国社科院政治学研究所研究员对中国而言特朗普是战术困难拜登是战略考验
美国大选开票尚未结束 ， 双方选情依然胶着 。78岁、已第三次竞选总统的约瑟夫·拜登看似离渴望了几十年的椭圆形办公室仅一步之遥 ， 但靴子尚未落地 ， 特朗普难说已彻底失败 。连平日民调大吹拜登将胜选的美国主流媒体 ， 在拜登接连拿下威斯康辛、密歇根两大摇摆州后 ， 也“有趣”地严谨起来——当前特朗普的连任之路“变窄了” 。 只是“变窄了” ， 还没“断”呢 。冠落谁家 ， 仍有迷雾 ， 但确定的是 ， 票点完 ， 并不意味着2020年选举大戏终能谢幕 。 特朗普团队已开始准备走法律途径 ， 而大选前 ， 有不少比例的支持者表示不会接受大选失败的结果 。 跟选票一样分裂的美国社会将如何演变 ， 有待进一步观察 。如何看待当前选情？如果诉诸法律 ， 特朗普是否有望在几个摇摆州翻盘？无论谁当选 ， 对中美未来几年关系分别有何影响？在开票过程中 ， 观察者网采访观察美选多年的中国社科院政治学研究所研究员房宁 。【采访/观察者网 李泠】观察者网：开票到现在还没有完全结束 ， 但两边都曾或明示或暗示 ， 说自己赢了 。 您怎么看待这么一个略显滑稽的局面？房宁：这个局面倒不是滑稽 ， 还是说明这次竞选十分激烈 ， 结果非常胶着 。 这次因为疫情的关系有大量的邮寄选票和提前投票 ， 所以这客观上给计票带来了一些变数 。双方为此都做了一些准备 ， 就是如果出现比较接近情况 ， 防止对方利用延迟计票等方式做手脚 ， 同时锁定自己的胜局 。 这应该是在选举前双方都有预案的 。现在从开票的情况看 ， 的确也如他们所估计的 ， 和2016年大选非常相近 ， 基本上格局是一样的 。 特别是在那些摇摆州 ， 这次依旧主要取决于宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星等几个州 。 所以他们采取了一些预防性的手段 。拜登和特朗普都在开票过程中出来演说 ， 这确实是一个比较特殊的现象 。 以往大选双方候选人都在静静地等待开票 ， 最后才发表胜选演说或发表承认选举结果的演讲 ， 而不是在开票过程中 ， 在没有最后结果的时候就出来了 。 这种情况 ， 至少在我多年来的美国大选观察中是没有见过的 。对中国而言特朗普是战术困难拜登是战略考验
截至美东时间11月5日1时30分 ， 美国大选开票情况（图/纽约时报）观察者网：您刚也提到了变数和预案 ， 在大选前夕双方集结了一些豪华的律师团 。 现在看来 ， 极可能不管结果是拜登赢还是特朗普赢 ， 都会有一方会诉诸法律 。房宁：我觉得还是要取决于最后几个州的计票 。 开票当天（4日）有几个州因为种种原因——其实应该也有党派原因吧——推迟公布最后的结果 。现在大家比较关注的 ， 首先是宾州 ， 然后是密歇根、威斯康星及佐治亚州 ， 关键还看这四个州的情况；目前密歇根、威斯康星已经翻蓝 ， 其余两州仍在开票 。 如果一方能较大比例胜出 ， 大选还是能够顺利结束的；如果拜登以微弱优势胜出 ， 不排除特朗普诉诸法律的可能 。 比如拜登在威斯康星、密歇根翻盘 ， 特朗普竞选团队马上宣布要采取法律行动 ， 甚至要求在威斯康星州重新计票 。观察者网：最后会不会对簿最高法？现在最高法院中对共和党有利的法官占大多数 ， 这对最后的审判结果会不会有影响？房宁：程序应该是这样的 ， 首先不是打到联邦最高法院 ， 而是先要到所在州的选举管理部门去申诉 ， 之后的趋向则很大程度上掌握在州长手里 。 2000年“布什诉戈尔案”（Bush v. Gore）中 ， 佛罗里达州的州务卿是布什家族的拥趸 ， 她起了很大的作用 。当年 ， 戈尔实际上在佛罗里达州已经失败了 ， 而他又顽强地把这个案子提到了最高法院 。 情况是最高法院驳回了这个案子 ， 案子重新回到佛罗里达 ， 而州里的意见是明确的 ， 所以布什获胜 ， 最后的争斗就结束了 。 在2000年的选票争议里 ， 最高法院只是在客观上起到了结束争议的作用 。对中国而言特朗普是战术困难拜登是战略考验
资料图来源：维基百科这一次选票争议有两种可能 ， 一种就是看在哪个州 ， 这个州的州长是哪个党的 ， 他应该会做出有利于本党的裁决 。 如果对方还不服 ， 就有可能提到最高法院 。 如果真的上诉到最高法院 ， 我相信特朗普的赢面会更大一些 。但是我觉得这些都是有前提的 。 现在关键的还是取决于这几个州正式的统计结果 。 但我想 ， 在统计上失利的一方想通过法律的手段翻盘 ， 就像当年的戈尔那样 ， 难度要比在统计上获胜的一方守住成果更难 。 换言之 ， 守住成果较易 ， 翻盘较难 。观察者网：为什么？房宁：因为这里涉及到太多的法律问题 。 一般来讲 ， 法律的判决是保守的 ， 不会轻易推翻选票的结果 。 司法判决前要先做广泛深入的调查 ， 而美国法律规定最迟12月8日各州必须确定选举结果 。 大家可能都知道 ， 美国的法律非常复杂 ， 要拖很长时间 。 若真正诉诸法律 ， 严格按照法律程序解决 ， 又要在期限内完成 ， 这种可能性不大 。观察者网：2020年动荡太多 ， 尤其在美国 ， 公卫领域疫情爆发 ， 经济上经历过“史诗级”四次熔断 ， 社会层面出现“弗洛伊德之死” 。 很多围观美国大选的吃瓜群众都在好奇 ， 为何发生这么多事 ， 特朗普依旧能有那么多选票？房宁：我们中国人在观察美国的时候 ， 获得的信息是间接的 ， 美国社会的真实情况传到我们这里会有很多变形 。 政治学方法论提到过“镜像思维”问题 ， 也就是说我们更倾向于用自己主观来推断美国、认识美国人 ， 这样很容易和事实产生距离 。今年年中以前 ， 美国舆论认为特朗普连任没有悬念 ， 后来又认为拜登肯定能赢 ， 如今双方战绩胶着 。 这些变化说明了那些问题确实有影响 ， 不过从美国现在的投票情况来看 ， 这影响比我们想象的要小 。美国的政治社会化有很强烈的代际传播特征 ， 传统政治上美国大部分州分红州、蓝州 ， 基本盘非常稳固 ， 这次也证明了这一点 。 换而言之 ， 哪怕出现再大的事 ， 美国也不易出现一边倒的选举局面 。 进入本世纪以来的20年 ， 选举情况基本如此 。经济方面 ， 新冠肺炎确实对美国经济造成了不小的影响 ， 但美国经济在特朗普执政的将近四年时间里 ， 也确实有一个异乎寻常好的表现 。 他的免税、减税政策获得了很大的成果 ， 大量美国企业迁回美国 ， 而且他把一部分税收作为支持美国R&D（研发）的基金 ， 所以现在美国的科技研发领域是一片兴旺 。此外 ， 美国股指也达到历史最高水平 ， 这点让很多人吃惊；四次熔断之后 ， 美国股市经受住了疫情后续多次冲击 ， 现在仍居高位 。 美国人很大一部分财富放在股市上 ， 他们的钱包并没有瘪下去 ， 这个影响面可不小 。


推荐阅读


上一篇：人们热衷讨论世界的不正常，但是究竟什么是正常？

下一篇：网红之路漫漫：互联网内容创作者群体研究