特朗普连任是战术困难，拜登上台是战略考验( 二 )
道指近三十年涨跌趋势（图/谷歌）简而言之 ， 在疫情、“黑命贵”运动的冲击下 ， 特朗普在经济层面还能取得目前这样的成绩 ， 还是很厉害的 ， 这点护住了他的基本盘 。以上是结构性问题 ， 此外还有技术性因素 。 一是除了空中选举 ， 即通过媒体等拉票、造势 ， 特朗普也进行地面造势 ， 挨家挨户（door-to-door）上门拉票 。 针对每户人家 ， 上门的志愿者都有其相关的心理报告 ， 为此还拟定了专门的谈话对策 。第二项技术 ， 就是“智能选举” 。 2016年大选时出现智能选举问题 ， 所以这次我们研究小组继续跟踪 。 所谓的智能选举 ， 就是将政治心理测绘学和互联网、大数据、人工智能技术相结合 ， 对美国选民个体做心理分析 ， 然后再通过技术影响他们的政治选择 。这项技术在2016年帮特朗普赢得了在摇摆州的胜利；这次选举 ， 从大众传播到小众传送 ， 这项行为控制技术有了更大的发展 ， 应用范围更为广泛 ， 从几个主要摇摆州扩大到更多州——当然 ， 那些板上钉钉的深蓝州、深红州 ， 他们就不使用这技术了 ， 特朗普完全放弃加州 ， 2016年希拉里去了趟加州 ， 也不是为了拉票 ， 而是筹款 。 有四大公司在“智能选举”方面技术领先 ， 不过它们都是共和党的；民主党也搞 ， 但技术上恐怕还比较薄弱 。观察者网：2016年主要是“剑桥分析”在负责这事……房宁：对的 ， 这公司表面上解散了 ， 实际上又换了个名字 ， 如今就是这四大公司之一 。 之前表面上在英国 ， 实际上也是个美国公司 。
资料图来源：维基百科观察者网：具体如何干预选民心理乃至行为 ， 您能否举个例子？房宁：“卡罗尔报告”中有提及 ， 在2016年大选时 ， 他们主要研究两个问题——第一 ， 你去不去投票 ， 投谁的票；第二 ， 你投这票的具体原因是什么 。 第二点其实不简单 ， 不是说你是民主党选民 ， 所以你就投民主党；每个人的原因是不一样的 。比如有位纽约某社区大学的副教授 ， 是个30多岁的年轻人 。 报告分析他是个民主党选民 ， 但他的政治思维有两个敏感点 ， 一是对美国不断上涨的国债比较敏感 ， 二是有道德洁癖 。 这人自己都没意识到这两点 ， 看到报告后才恍然大悟 。民主党比较强调社会福利 ， 这意味着国债大概率会继续增加 。 后来据那人回忆 ， 选举前一段时间 ， 他经常收到美国国债不断上升及其和民主党政策之间可能关系的信息 。 而针对他在政治上的道德洁癖 ， 他那阵子也经常收到不少关于克林顿基金会在援助海地一事上的丑闻信息 。观察者网：2016年“智能选举”帮特朗普拿下“铁锈地带” ， 这次如你所说 ， 技术发展 ， 应用范围也更广 ， 但现实是“铁锈地带”已有两州翻蓝 。 为何会有这一变化？房宁：四年前 ， 特朗普在“铁锈地带”也只是以微弱优势胜出 。 这次我认为可能也和技术性因素有关 ， 比如邮寄选票 。 这次显然邮寄选票帮了民主党、拜登的忙 ， 一大批不愿意出来的人选择用邮寄选票支持民主党 。
一名居民查看她收到的邮寄选票（资料图来源/欧新社）这里顺带普及一点美国大选的小知识 。 我们现在看到的开票结果 ， 是所谓的“Call” ， 即美联社（也有说还有另外的媒体综合机构）根据大选前和选中的情况测算 ， 于大选结束后短时间公布的大选结果 。 外界得到的美国大选结果首先就是这样公布的 。 具体情况是 ， 美联社通过各地采访人员调查了解的情况打电话到总部进行汇总 ， 然后经过综合测算 ， 在选举结果清晰的情况下 ， 美联社公布其测算的结果 。Call不是具有法律效力的正式结果 。 2012年我应邀赴美国观摩大选时 ， 专门问过这个问题 。 当时他们介绍还有一家包括CNN在内的10家大媒体也组织了一个统计测算机构 ， 他们也自行公布一个Call的结果 。一般情况下 ， 各参选方都会接受Call的结果 ， 大选就由此结束了 。 但如果竞争激烈胶着 ， 差距太小 ， 美联社也可能不公布结果 。 2000年就因布什和戈尔差距过小 ， 而没有公布“Call”的结果 。 今年又出现了这种情况 。 现在在等待几个关键州真实计票的结果 。观察者网：目前 ， 拜登离270张选举人票仅一步之遥 ， 但特朗普也不能说完全没机会翻盘 。 您能否一起分析下 ， 特朗普或拜登胜选 ， 对未来几年中美关系分别会有什么影响？房宁：外交是内政的外溢 。 未来无论谁当选 ， 新一届的对华政策主要取决于美国内政 。特朗普2016年当选后采取的措施非常清晰 ， 政策主要聚焦三点 。第一是解决美国现在政治中最根本的问题 ， 即种族问题 。 特朗普一定程度上代表美国传统主流社会——欧洲裔美国人——的利益 ， 所以他在这方面的政策主要是延缓美国社会中非欧洲裔美国人比例的上升趋势 。 形象的代表政策就是所谓的“修墙” ， 虽然干得不理想 ， 但这项政策跟中国关系不大 。第二个政策就是减少福利 。 他这四年里最不成功的就是没有完全取消奥巴马医保法案 ， 但他做了充分的铺垫 。 如今美国最高法院出现了历史性的结构变化 ， 若特朗普连任 ， 到时这法案会在未来几个月内交到最高法院 ， 估计凶多吉少 。 受这项变动影响最大的人群是美国社会下层的少数族裔 ， 和中国的关系也不大 。特朗普这几年和我们冲突不断 ， 最主要的原因在于第三点 ， 那就是他想要重振美国工商业 。 这四年里他做了很多 ， 美国经济确实也有了很大的起色 ， 在“美国第一”口号下 ， 大力重塑产业链、供应链、价值链 ， 实施美企回流的策略 。 这项政策与中国乃至美国的盟友发生了很大的利益冲突 。特朗普若继续执政 ， 我认为他可能会更肆无忌惮地推动这些政策 。 不过 ， 我们和特朗普政府的冲突不是全面的 ， 大部分还是集中在经济领域 。 说白点 ， 他对中国的目标有限 ， 主要是“要钱” ， 若能顺便“要命” ， 何乐而不为 。而若拜登执政 ， 我觉得情况会不一样 。
推荐阅读
- 博尔顿喊话共和党承认败选，特朗普：他个蠢货
- 美国工会：若特朗普拒绝下台，将举行总罢工
- 特朗普再次发推：是我赢了大选
- 特朗普律师：大选结果将被“推翻” 我们有证据
- 委内瑞拉危机中的特朗普
- 这有可能揭开美国的政治黑幕！
- 特朗普在社交媒体发文称“我赢了大选”
- 民主党就差跪求特朗普认输这一步了
- 特朗普总统翻盘到底有多难
- 华盛顿等地举行支持特朗普的游行