江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

华为遭“背刺”：AI开放平台名被合作方抢了

一个晚申请了46天的商标 ， 让华为陷入一场持续数年的商标争夺战 。北京知识产权法院近日公布的一份判决显示 ， 因为其核心芯片上的移动计算架构HiAI被合作方抢注 ， 华为在申请商标无效并没有达到预期结果后 ， 向法院起诉国家知识产权局 ， 一审败诉 。HiAI是华为面向智能终端的AI能力开放平台 ， 作为曾在麒麟970芯片上创新设计的移动计算架构 ， 该系统目前已升级到HiAI 3.0 ， 支持多终端共享AI算力 。 中国商标网信息显示 ， HiAI作为第9类商品商标 ， 目前仍处于亮风台（上海）信息科技有限公司（以下简称“亮风台”）手中 。华为遭“背刺”：AI开放平台名被合作方抢了
华为展示的HiAI移动计算机构国家知识产权局曾裁定 ， 亮风台注册的HiAI商标在智能眼镜、数据处理设备等7项商品中无效 ， 但在3D眼镜、头戴式虚拟现实装置、便携式多媒体播放器商品中 ， 合法 。在商标官司背后 ， 华为与亮风台仍在HiAI商标上针对不同类别进行申请 ， 双方对于这一商标的争夺从法庭延伸到注册 。相关知产专家对澎湃新闻（www.thepaper.n）表示 ， 同一个大类中的不同商品分属不同主体 ， 容易导致争议纠纷及市场的认知偏差 ， 白热化的商标竞争对利益相关方的商业发展并不利 ， 而争议商标流入市场 ， 也给商业秩序带来不利影响 。晚申请46天 ， 商标已在他人手2017年9 月 2 日 ， 在德国柏林举行的国际消费类电子产品展览会上 ， 华为正式发布了全球首款移动端人工智能芯片麒麟 970 。据澎湃新闻此前报道 ， 麒麟970芯片最大的特征 ， 是设立了一个专门的AI硬件处理单元NPU（神经元网络）来处理海量的AI数据 。 这一华为的核心芯片采用了HiAI移动计算架构 ， AI性能密度大幅优于CPU和GPU 。2017年9月25日 ， 华为还向媒体展示其HiAI的人工智能特性 。 公开资料显示 ， 继2017年推出HiAI移动开放平台后 ， 2018年 ， 在麒麟980强劲AI运算力赋能下 ， 华为推出HiAI生态2.0 ， 提升开发集成效率；2019年 11月 ， 华为发布了HUAWEI HiAI 3.0 。华为遭“背刺”：AI开放平台名被合作方抢了
华为开始对HiAI商标布局据新浪科技2019年11月报道 ， HUAWEI HiAI 有超过4000家合作伙伴加入 ， 日活用户接近1亿 。然而 ， 尴尬的是 ， 等到华为去申请HiAI商标时 ， 发现已被合作伙们“捷足先登” 。澎湃新闻查询中国商标网发现 ， 2017年11月10日 ， 华为通过代理机构向国家知识产权局商标局申请注册HiAI商标用于第9大类商品和服务 。 但2018年7月10日 ， 华为的商标注册申请被驳回 。原来 ， 比华为申请商标早46天 ， 2017年9月25日 ， 亮风台（上海）信息科技有限公司通过代理机构 ， 提交了HiAI第9类商标注册申请 ， 2018年9月14日 ， 亮风台的申请获得注册公告 ， 成功拥有HiAI第9类商标权 。华为遭“背刺”：AI开放平台名被合作方抢了
亮风台公司获得的HiAI商标华为申请对方商标“全部无效”没有成功华为对亮风台公司并不陌生 ， 相反 ， 双方还是重要的合作伙伴 。据华为后来提交法庭的证据显示 ， 早在2017年5月31日 ， 亮风台就来华为沟通交流 ， 并举行了会议 ， 随后 ， 双方多次往来邮件联系 。 2018年6月 ， 华为完成5G研发试验第三阶段NSA测试 ， 与亮风台合作展示AR 5G应用商用场景 。 同时 ， 华为还与亮风台在智能终端领域展开合作 ， 并在DigiX2018华为终端·全球合作伙伴及开发者大会上 ， 亮风台获华为AR“合作共赢奖” 。此外 ， 2019年3月21日 ， 在福州举行的“因聚而生·智能进化”华为中国生态伙伴大会上 ， 华为给受邀参加的合作伙伴亮风台颁发了华为“价值合作伙伴奖” 。在发现HiAI商标被亮风台“抢注”之后 ， 华为向国家知识产权局申请对亮风台注册的HiAI第26602286号商标宣告无效 。华为认为 ， 亮风台的行为属于《商标法》（2014年）第三十二条所禁止的 ， 以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标之情形 。但亮风台认为 ， 其申请注册诉争商标完全系善意：Hi ， 是英文“你好”的意思 ， AI是人工智能英文Artificial Intelligence的缩写 。 Hi与Ai并非臆造词汇 ， 均具有正面意义 ， 同业者共同想到的可能性极高 ， 不应因原告的庞大体量及市场影响力而受到特别优待 ， 否则 ， 难免有违市场自由竞争 。国家知识产权局于2020年4月1日作出裁定：不支持华为关于亮风台“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标”的主张 。 但认为 ， 亮风台基于除代理或代表关系外的其他关系 ， 在应知或明知他人商标而将HiAI商标在智能眼镜（数据处理）等7类商品上进行注册 ， 已构成2014年商标法第十五条第二款所指之情形 。 因而裁定诉争商标在上述商品上予以无效宣告 ， 在其余商品上予以维持 。澎湃新闻比对亮风台HiAI商标的注册信息 ， 其被“无效”的商品种类是：智能眼镜（数据处理）、数据处理设备、处理数字图像用计算机软件、音频和视频设备操作控制用计算机软件、可下载的手机应用软件、网络通讯设备、图像扫描仪商品 。


推荐阅读


上一篇：杀鸡取卵

下一篇：39年来首次！这四个字眼消失，人口政策大逆转？