周一见|金庸自认最好的作品是哪部?他回应10个字,他的境界堪比独孤求败


无金庸 , 不武侠 , 这句话受到无数金庸迷的推崇 , 可以说的确如此 , 若把武侠小说界比喻成水泊梁山 , 那么金庸无疑会坐上梁山上的第一把交椅 , 若把金庸比喻成自己笔下的某一个角色 , 那么“剑魔”独孤求败的经历就与他十分契合 , 剑魔是纵横江湖三十余载未尝一败 , 而金庸则是纵横武侠小说界难逢敌手 。
周一见|金庸自认最好的作品是哪部?他回应10个字,他的境界堪比独孤求败
本文插图
(金庸)
他笔下“飞雪连天射白鹿 , 笑书神侠倚碧鸳”无一不是经典 , 要问其中最佳作是哪一本 , 书迷们恐怕很难给出答案 , 毕竟情人眼里出西施 , 书迷对于金庸作品的评价未必能够做到客观二字 。
一、四部曲
在笔者看来 , 金庸笔下的《天龙八部》加上“射雕三部曲”可谓最精良之作 , 作为大长篇 , 这几部作品的剧情可谓大气恢宏 , 而且共同点都是跳出了武侠的框架 , 将原本看似小家子气的武林纷争拔高到了天下大义的高度 。
比如《天龙八部》中萧峰身为契丹人 , 自幼被汉人养大 , 后来真相被揭发 , 他处于宋辽夹缝之中 , 最终他不得已选择自行了断平息宋辽之争 。
周一见|金庸自认最好的作品是哪部?他回应10个字,他的境界堪比独孤求败
本文插图
(萧峰剧照)
又比如《神雕侠侣》中杨过为了击退蒙古大军差点死在金轮法王手中 , 中原群雄也几乎都是以死相拼 , 虽然最终的剧情有些戏剧化 , 但这样的情节也远比一帮武林高手互相对决更有趣 , 格局已然不同 。
而到了《倚天屠龙记》中 , 张无忌一身神功加持 , 却无心名利 , 将《武穆遗书》拱手让人 , 继而由徐达以兵书中的兵法击退元军 , 帮朱元璋创立了大明 , 这故事绝对史诗 , 或者说金庸就是在为一段历史加以武侠化的润色 , 那种武侠与历史的碰撞是妙不可言的 。
周一见|金庸自认最好的作品是哪部?他回应10个字,他的境界堪比独孤求败
本文插图
(郭靖剧照)
之所以说这是四部曲正是因为《天龙八部》的确是与后来的三部曲有所关联 , 比如金庸刻意在新修版《天龙八部》中加入了萧峰传功虚竹的桥段 , 为的就是让后世丐帮武功传承得到一个合理的解释 , 还有后来的南帝段智兴就是段誉的孙子 , 所以说这是四部作品是四部曲也不为过 。
二、反武侠的《鹿鼎记》
金庸笔下另一部呼声较高的作品莫过于他最后一部长篇作品《鹿鼎记》 , 这是一部反武侠的作品 , 有人说金庸创作此书的时候自己的“武学境界”又上升到了另一个层次 , 他似乎不再拘泥于武林纷争了 , 至于是否如此则见仁见智了 , 没有一个确切的答案 。
只是《鹿鼎记》的风格的确是与金庸其他作品大相径庭 , 也正因为如此 , 有不少读者质疑这部作品并非金庸本文所著 , 乃是他人代笔 , 金庸在《鹿鼎记》的后传中就回应过这个问题:“其实这当然完全是我自己写的 。 很感谢读者们对我的宠爱和纵容 , 当他们不喜欢我某一部作品或某一个段落时 , 就断定:‘这是别人代写的 。 ’将好评保留给我自己 , 将不满推给某一位心目中的‘代笔人’” 。
而金庸也强调了《鹿鼎记》的特别是他刻意而为之 , 想要尝试新的突破 , 所以《鹿鼎记》的评论呈两极化 , 喜欢的极力推崇 , 不喜欢的不屑翻阅 。
三、金庸自己的说法
前文提到的都是读者的看法 , 那么对于“最喜欢的作品” , 金庸自己又是如何回答的呢?在《鹿鼎记》的后记中金庸给出过答案 , 却又不算是正面回答 。

【周一见|金庸自认最好的作品是哪部?他回应10个字,他的境界堪比独孤求败】(独孤求败剧照)
原著道:“遇到初会的读者时 , 最经常碰到的一个问题是:‘你最喜欢自己哪一部小说?’这个问题很难答复 , 所以常常不答 。 单就‘自己喜欢’而论 , 我比较喜欢感情较强烈的几部:《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》、《飞狐外传》、《笑傲江湖》、《天龙八部》 。 又常有人问:‘你以为自己哪一部小说最好?’这是问技巧与价值 。 我相信自己在写作过程中有所进步:长篇比中篇短篇好些 , 后期的比前期的好些 。 不过许多读者并不同意 。 我很喜欢他们的不同意 。 ”
而这段话中最核心的莫过于最后的十个字“我很喜欢他们的不同意” , 是的 , 对于一个创作者来说 , 每部作品都如同自己的孩子 , 手心手背都是肉 , 他很难说出哪一个最优秀 , 只能做到不在乎别人的看法 。
此时的金庸可不就像极了自己笔下那孤高的“剑魔”独孤求败吗 , 任由任由他人评价 , 不同意他的看法又如何?他包容他们的不同意 , 这是何等霸气 。


    推荐阅读