小心!不要掉进“美国大选陷阱”( 二 )

小心!不要掉进“美国大选陷阱”
蓬佩奥不遗余力地挑起“新冷战”话语综合分析美方学者的观点 , 笔者认为 , 美国强加给中国的大国竞争 , 在本质上是以维持绝对优势为特征的主导权之争 , 在美国学者的学术语言中用的词汇是dominance、effective control等等 。 说白了 , 美国无法容忍在任一领域中国超越美国 , 竞争的目的就是把这种苗头消灭在萌芽或发展状态 , 实现竞争目的的方式就是采取热战门槛以下的全领域全方位对抗措施 。此外在这些全领域竞争中 , 相对于军事、经济等领域竞争 , 美国视科技竞争为根基和重中之重 , 认为科技领域的竞争决定和影响其他领域的竞争 。 对此 , 中国只能直面这种战略调整期带来的困难和挑战 , 针对中国已经在美国已经成为跨党派的国家政治 。这种应对有几个层面:一个是仍然在两国有共同利益的领域加强合作 。 中美关系发展到现在 , 无论降低到何种冰点 , 存在共同利益的领域仍然大有存在 , 并引导美国正视双方的共同利益 。 二是正如热战也有交战规则 , 和平时期的全方位竞争也应当形成和发展适用于两国之间的竞争规则 , 这是接下来中美两国在相互探摸战略底线后需要去做的 。 三是在热战领域加强危机管控 , 这符合双方的共同利益 。最后引用一段美国学者的话结束本文的讨论(由于规定了查塔姆讨论规则 , 美国学者的名字在此不予披露):“美国认为北京决心通过采取在现行国际地区秩序中 , 违反美国利益的政治、经济、军事举措来实现大国崛起 。 总的来说 , 中国的做法构成了自冷战开始以来 , 对美国最为直接的威胁和最为严重的危险 。中国目前所处的位势被认为具有潜在的主导权 。 它可以是传统安全困境领域的主导权 , 比如从军事角度来讲在台湾或南海 。 但是 , 这一点已经被另一个事实所超越 , 那就是中国看起来已经处于在高科技领域可以拥有主导权的位置 , 这就不再简简单单是经济利益竞争了 。 这种竞争就构成了绝对控制权的竞争 。 如果中国控制了未来的工业领域 , 那就势必会在军事领域也形成控制 , 那样中国就成为具有绝对优势的大国 。目前中国就是被视为这种威胁 , 这种威胁说白了就是高科技领域以及与此相关领域的控制权 。 中国所有经济部门的活动、政治举措等等 , 都被视为维持中国力量和帮助他们实现这种主导权的努力之一 。 但无论如何怎么说 , 我理解这才是最关键的问题 。 这也是为什么这种情况的持续时间会超过特朗普执政的时间 , 这种情况将伴随我们很长时间 。 ”(Beijing was viewed as resolved to rise as a great power employing political, economic and military practices contrary to a wide range of major American interests in the prevailing regional and international order. Collectively, the Chinese practices pose an urgent threat and the most serious danger to America since the start of the Cold War.China is now at a point where it""""s seen as having the potential to dominate. It could dominate in the classic security dilemma sense, in the military sense in Taiwan and the South China Sea. But that""""s been overtaken by the fact that China seems to be in a position where it could dominate high technology. It""""s not just a race for commercial interest. This is a race for control. If you control those industries of the future, you will control the future economy. If you control the future economy, you will control the future military establishment. You will be the dominant power.Now, it""""s seen as that threat. And the threat is dominance in these high technology areas and all aspects of China that feed into this, all the activities of the Chinese economic apparatus, all the activities of political actions and so forth are seen as part of this effort that will sustain Chinese power and allow them to do this. I know China sees itself as defensive in this area. But nonetheless, this is the key issue to me. This is why this is going to last a lot more than Mr. Trump. It says something that""""s going to be with us for a long time. )


推荐阅读