江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

中年|文化长城陷“罗生门”：被指虚造协议、贱卖资产


中年|文化长城陷“罗生门”：被指虚造协议、贱卖资产
本文插图

文化长城因跨界转型而产生的一笔资产转让 ， 让陶瓷业起家的陷入“虚假协议”的纷争中 。
9月22日 ， 深交所对文化长城下发关注函称 ， 近期创业板公司管理部收到投诉举报 ， 相关公司并未签署过公司此前披露的《债权转让协议书》 ， 质疑其是否存在虚假陈述、信息披露不真实问题 。
这笔真实性被打上问号的债权转让 ， 同时也引发了文化长城股东对公司是否存在“贱卖资产”的质疑 。
10月28日 ， 文化长城股东林峰向时代周报采访人员表示 ， 这笔交易存在诸多疑点 ， 2019年转让的债务金额与2016年的转让金额相同 ， 并未重新进行资产评估 。
“难道这四年来 ， 这家公司的资产从来没发生过变化吗？”林峰表示无法理解 。
这只是文化长城内忧外困的冰山一角 。 2015年 ， 文化长城跨界教育 ， 后因与子公司缠斗导致业绩频频受挫 ， 濒临退市边缘 。
财报显示 ， 继2018年出现巨亏 ， 2019―2020年上半年 ， 文化长城又分别亏损1.72亿元、0.49亿元 。 10月29日发布的三季报显示 ， 今年前三季度 ， 文化长城营收6752万元 ， 同比减少62.1% ， 归母净利润为-8752万元 ， 同比减少151% 。 而今年以来 ， 公司已发布19次可能被暂停上市的风险提示公告 。

10月30日 ， 时代周报采访人员就上述交易的真实性和公司未来发展等问题多次联系文化长城董秘涂鸿文 ， 截至发稿仍未获回复 。
资产转让疑云重重
文化长城成立于1992年 ， 是由潮州商人蔡廷祥一手创建 ， 主要从事创意艺术陶瓷的研发设计、生产和销售 。 2010年 ， 公司在深交所挂牌上市 ， 是国内首家上市的创意艺术陶瓷企业 。
由于陶瓷行业发展趋缓 ， 为了寻找新的盈利增长点 ， 文化长城从2015年初开始布局教育行业 ， 先后收购了联汛教育、智游臻龙、翡翠教育等多家职业教育机构 ， 形成“陶瓷+教育”的双主业战略发展模式 。 2018年 ， 文化长城的教育业务在营收中占比70.59% ， 陶瓷业务仅占20.63% 。
频频跨界教育之际 ， 文化长城加紧变卖旗下的陶瓷行业资产 。
2016年10月 ， 文化长城与深圳市东方置地集团有限公司签署股权转让协议 ， 文化长城拟以经评估确定的转让价格1.83亿元 ， 将河南长城绿色瓷艺科技有限公司转让给东方置地 。
天眼查显示 ， 长城瓷艺成立于2013年1月 ， 注册资本为2.2亿元 ， 实缴资本为2000万元 ， 是文化长城旗下河南首期年产2000万只陶瓷酒瓶建设项目的负责主体 ， 该项目由文化长城在2012年以超募资金中的2.23亿元及自筹资金1亿元投资兴建 。

文化长城称 ， 由于东方置地未按照协议约定支付股权转让款 ， 因此由东方置地承担这笔1.83亿元的债务 。
2020年2月28日 ， 文化长城披露《关于子公司股权转让进展的公告》 ， 称东方置地、文化长城、广州隽隆贸易有限公司于2019年12月25日签订了《债务转让协议书》 ， 三方同意东方置地将其应付的长城瓷艺1.83亿元股权转让款的付款义务转让给隽隆贸易 ， 由隽隆贸易向公司承担债务清偿责任 。 东方置地同意为该协议项下隽隆贸易的全部债务承担连带清偿保证责任 。
9月9日 ， 文化长城再度公告称 ， 9月7日 ， 公司与隽隆贸易签订了《补充协议》 ， 约定长城瓷艺100%股权转让款1.83亿元及其他相关债务全部由隽隆贸易承担 。
然而 ， 时代周报采访人员获得的一份声明显示 ， 东方置地称 ， 虽然曾在2016年与文化长城签订过《股权转让协议》 ， 但“双方早已结束该项目合作关系 ， 我司从未结欠过文化长城任何款项” 。
10月29日 ， 东方置地董事长助理曹女士向时代周报采访人员确认了此份声明的真实性 ， 东方置地“从未与文化长城、隽隆贸易共同签署过任何《债务转让协议书》” 。


推荐阅读


上一篇：房企|三道红线新规后，房企这样谈判才能融到更多钱！

下一篇：新华网客户端|未来已来·智领未来 中国酒业2.0数字化转型发展高峰论坛举办