江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

这里是厦门|致证监会、深交所的一封信


我是个股民 ， 在中国证券市场沉浮多年 ， 固然中国证券市场这些年有了长足的提高 ， 但发现总体来说市场仍是不太成熟 ， 针对证券市场近期及长期的一些题目 ， 我想反馈几个意见和建议 。
首先就是监管层决心信念不足 ， 这体现在保姆式看守太严 ， 不敢让股市上涨 。 我想问下深交所为什么总是不喜欢股票上涨？三板就打压 ， 让泛博股民亏得伤痕累累 ， 你们为什么要这么做？之前天山生物、长方团体、豫金刚石被关小黑屋 ， 从那一天开始一直到现在 ， 整个市场的涨停板数目非常少 ， 市场的交易非常的低迷 ， 整个市场的股民都亏损 ， 这样做到底是对谁有好处 ， 是维护谁的利益 ， 为什么要泛博股民如斯亏损？现在股价上涨三个板你就发问询函、关注函 ， 好比豫金钢石 ， 10月20日涨了一个涨停板 ， 就发问询函 ， 这样哪只股票敢涨？你把这些涨停连板股票全部打没了 ， 那股票就不会涨了 ， 哪个都赚不到钱 ， 整个市场气氛低迷 ， 没有人有买股的热情 ， 这样的市场终究会垮掉的 。
这里是厦门|致证监会、深交所的一封信
本文插图

为什么正常交易导致的涨停要监管呢？只要操纵上没有违法 ， 就不应该去作过度的干涉 。 监管的目的是什么？是保护投资者不亏钱吗？仍是让投资者的股票下跌 ， 让投资者亏钱？为什么要这么严肃的监管？股票的上涨是需要领头羊打开空间的 ， 假如这个全市场的领头羊上涨空间都没了 ， 那底下的那就更不敢涨了 ， 谁涨就打压谁 ， 你打压这个市场的领头羊实际上打压的就是整个市场 。 为什么要打压这整个市场不让它上涨而要它跌呢？也许你会说风险是涨出来的 ， 但是你一打压 ， 龙头都没有上涨空间了 ， 那么市场大部分的股票都会下跌 ， 这样股民的风险不是更扩大了吗？当然 ， 我也不是说可以任由它涨到天上去 ， 但对龙头股的打压不能放在三板这个低位 ， 至少要到五六板的高度打压才是可以接受的 ， 这样龙头的高度较高 ， 下面的股票才有上涨的空间 。 实在即使完全不打压也是可以的 ， 由于市场天然有其规律 ， 涨多了天然有人抛 ， 股价就会回落 ， 而这种回落只要没有人为打压 ， 都不会太猛烈 ， 在高位也会振荡下跌 ， 投资者有机会抛出 ， 即使有人高位买了 ， 但我们所有股民都知道买卖盈亏自负的道理 ， 亏损了也不会怪你 ， 我们毫无怨言 ， 下次就会吸取教训了 。 但你现在这样人工干涉让股票涨不起来 ， 我们意见是非常大的 。
这个市场是一个生态链 ， 假如领头羊都没有一定的高度 。 三板都不能涨 ， 那股民到两板就会撤退 ， 由于他知道上面三板是天花板 ， 到两板撤 ， 那股民就会提前到一板就撤 ， 由于一板后面就是两板了 ， 一板就要撤的话 ， 那有人没有板就会抛了 ， 这样一层层传递 ， 这种负面效应传递下来 ， 整个市场股票就不敢涨了 。 市场领头羊是需要有一定高度的 ， 假如龙头股东没有高度的话 ， 别的股更不敢涨 ， 由于领头羊被打压下来了 ， 整个市场就被压平了 。 这种被人为干涉正常交易的市场 ， 就不叫市场了 ， 市场就是可自由买卖 ， 你不要在旁边指手划脚 ， 人家买了你就干涉 ， 那人家买的股跌了你干涉过没有？那些连续跌停板的你干涉过没有？既然上涨要干涉 ， 那么下跌更要干涉 ， 要保护投资者 ， 你就不能让它跌 ， 一跌大家都亏钱了 ， 那投资者就受伤了 ， 就没有被保护好 。 你既然可以通过问询函来干涉上涨 ， 那你也应该用问询函来干涉下跌 。
再说了 ， 实在我很想问一个题目 ， 你发问询函给上市公司有啥用？这股票又不是上市公司让它涨的 ， 又不是上市公司的高管把股价买上去的 ， 那你发问询函给他有啥用呢？他只是经营这个公司 ， 如果说公司经营不好 ， 比如说公司亏损了 ， 你发个问询函 ， 这是有道理的 ， 由于他治理公司不善 ， 那你应该问一下 ， 公司为什么管成这样 ， 为什么没有赚钱 ， 你从这个角度去发问询函是可以的 ， 但股票上涨你发问询函给上市公司就发错对象了 ， 是股民的买入行为导致股票上涨的 ， 假如要问询 ， 你也应该问询买入的股民 ， 而不是问询上市公司 。


推荐阅读


上一篇：小了白了兔|投资日记: 止损, 仍是越早越好

下一篇：综艺大集合|这家科技公司, 同时获得了葛卫东、冯柳、邓晓峰的青睐