低价|双11:降价,一场没有赢家的赌博

撰文/蓝科技
疫情无法阻挡双11的开门红 。
根据天猫数据显示 , 11月1日正式进入双11大促 , 开局111分钟100个品牌成交超1亿 。
透过这份成绩单不难发现 , 降价促销仍是双11一些商家规模扩张的秘密武器 。如果不是靠降价驱动 , 其销量仍然存在太多变数 。双11已经走过11个年头 , 双11真正的DNA是什么?是靠价格驱动 , 还是创新品质驱动?
通常情况下 , 价格驱动在高度竞争和创新力不足时 , 才会使出价格这一杀手锏 。虽然短期有效 , 但长期看 , 对中国企业的创新以及对消费者追求的品质生活是没有任何帮助的 。
把降价当成最后的一道防线 , 很大程度上有赌的成份 。试图通过降价多抢占一些市场份额 , 但最终的效果可能截然相反 。低价可能暂时管用 , 但长期低价 , 消费者给其贴上的标签是低价 , 绝不可能是创新与品质 。
为什么说双11降价 , 家电业是一场没有赢家的“赌博”?我们可以从三个维度分析:
一是从用户维度看 , 消费者买到了眼前的低价 , 但却牺牲了后续的品质生活 。
双11前夕 , 万维家电网发布了一组拆机视频 , 视频的主角之一是双11打出超低价的产品 , 其中包括冰箱、空调、洗衣机 , 另一个主角则是以创新和高品质的同类产品进行拆解类比 , 结果显示 , 双11打出低价的产品在质量上明显有“潜规则” 。以冰箱为例 , 万维家电网拆机对比发现 , 优质冰箱的冷凝器采用铜管以及铝包铜设计 , 散热性能更好 , 不易生锈;超低价折扣商品则采用铁管以及弯曲设计 , 性能可想而知 。同时 , 优质冰箱采用钢制底座 , 而超低价折扣冰箱则是塑料底座 , 防火性能高下立现 。
低价|双11:降价,一场没有赢家的赌博
文章图片

文章图片

可见 , 降价也是有规则的 。如果说 , 现有的产品降价让利 , 这当然是好事 , 但是如果说先在工厂完成了“减配” , 然后包装成“降价” , 这就是坏事——是损害用户利益的
二是从企业维度看 , 如果降价的前提不是“惠民”而是“减配” , 品牌就会被贴上“质低价廉”的标签 , 导致企业创新力也会下降 。
首先 , 国内家电市场 , 是用户主导的市场 。如果企业不是以优化成本、压缩利润的合规方式降价惠民 , 而是用“里面减配、表面降价”的手段遮瞒用户、刺激销量 , 在短期内可能会收获巨大利益 , 但露馅之后不免会失去用户的好口碑、信任度 , 进而失去市场竞争力 。长此以往 , 品牌就会被贴上“质低价廉”的标签 , 不利于可持续发展 。
此外 , 减配降价的企业极易陷入“投机”思维 , 丧失创新力 。因为企业通过创新技术来开辟市场销量 , 需要付出巨大的人力和财力 , 相比之下减配降价更加“简单粗暴” 。企业尝过赚“快钱”的甜头 , 往往不愿意再投入时间、精力成本去搞创新 , 陷入“创新力越弱越依赖低价、越依赖降价创新力越弱”的恶性循环 , 把自己带进死胡同 。
三是用持续降价博取未来发展是赌徒心理 , 其实毁掉了行业 。
企业的长远发展离不开创新驱动 , 行业也是如此 。上世纪90年代中后期 , 中国彩电业因为大打价格战而遍体鳞伤、无暇顾及创新 , 因此错失很多机会 , 在国际领域长期缺乏话语权 。
而今 , 彩电业刚刚从降价泥淖中走出来 , 开启以品质、技术和价值为主导的高质量发展阶段 , 难道 , 白电行业还要重覆彩电业的老路吗?
殷鉴不远 。当前的白电企业还需引以为戒 , 不要因个别企业的无底线降价自乱阵脚 , 引发大范围的低价竞争 , 打破行业来之不易的竞争秩序 。
列宁曾经说过 , 没有预见就谈不上未来 。一个企业的战略眼光 , 对一个企业的命运往往有着决定性作用 。
有幸 , 我们看到了中国冰洗产业最好的趋势 。他们不会受到外部环境的影响 , 坚持创新 , 不会在双11跟风减配降价 , 而是坚守高配高质新技术的底线 , 真正给用户带来全新的科技体验 , 才没有让冰洗行业陷入价格战泥潭 。


推荐阅读