是“干预”还是“放任”？盐铁专卖( 二 )
无为而治 ， 垂拱之治《汉书》记载："赞曰：所谓盐铁议者 ， 起始元中 ， 征文学贤良问以治乱 ， 皆对愿罢郡国盐铁、酒榷均输 ， 务本抑末 ， 毋与天下争利 ， 然后教化可兴 。 "文学贤良的观点和桑弘羊是针锋相对的 ， 桑弘羊打算积极治理 ， 可是积极就意味着财政支出的增加 。 所以文学贤良们就认为 ， 财政增加 ， 钱从哪里来 ， 还不是从老百姓身上来 ， 这样下去普通民众怎么受得了 。 所以要节约 ， 要更多的采取文化渗透的方式 ， 这样既削减了财政而且也不会太过干扰普通百姓的生活 。而且他们还提出了一个非常现代的概念 ， 那就是一个国家自然扩张的边界问题 。 意思也很简单 ， 一个国家扩张到一定的程度 ， 就一定会出现你继续扩张 ， 不仅收不回成本而且还会亏本的一个临界点 。 是这个在中国历史上没有出现过 ， 但是西方的罗马早就遇到了这个问题 ， 后来甚至出现了其他国家自愿加入罗马而遭到罗马拒绝的事情 。总结到现在双方的观点我们其实都看的差不多了 ， 而且也发现了其实站在桑弘羊对立的儒家知识分子 ， 也不是我们想象当中的皓首穷经的酸秀才 ， 而是一些真正对国家事务有了解的精干人才 。
经济学大师——凯恩斯《宋史》记载："昔汉儒议盐铁 ， 后世传《盐铁论》 。 方今定雅乐以求废坠之法 ， 而有司论议不着盛德之事 ， 后世将何考焉？顾令有司 ， 人人各以经史论议条上 ， 合为一书 ， 则孰敢不自竭尽 ， 以副陛下之意？"但是现在看起来似乎双方都有道理 ， 桑弘羊等人站在国家的立场上认为国家财政就应该积极干预 。 帝国就像是一亩良田 ， 虽然现在看起来还是能够持续的产出粮食 ， 但是如果有人对这亩良田进行耕作 ， 除草施肥杀灭害虫 ， 那这亩良田还能产出更多的粮食 。而文学贤良们则和桑弘羊的观点针锋相对 。 他们认为你积极干预就代表着更多的财政支出 ， 钱从哪里来钱还是从老百姓的身上收上来的 。 太多的财政干预对于老百姓来说是一件负担非常大的事情 。
市场经济大师——哈耶克而且文学贤良们还提出了一个非常现代的观点 ， 那就是帝国自然扩张的边界问题 。 他们认为一个国家不可能无限的扩张下去 ， 当你达到一个临界点之后就会出现你继续扩张不仅没有收益反而会亏本的一个现象 。 在西方的罗马帝国就出现过这样的问题 ， 到了后来有国家自愿加入罗马 ， 还被投票否决了 。让我们回到结果 ， 这场辩论到底是谁赢了呢？其实在中国历史上这也是一个众说纷纭的问题 。 双方都是站在自己的角度上来讨论问题 ， 而且双方的观点都站得住脚 ， 所以在中国历史之后的演变当中这两个问题一直都是中国财政的两个对立面 ， 在中国历史上反复的交锋 。就算是到了现在凯恩斯主义和市场经济也是针锋相对 ， 双方也都各自获得了诺贝尔奖 ， 这说明在人类历史的长河中这两个问题或许还会持续的交锋下去 。参考文献：《汉书》、《宋史》、《盐铁论》等来源；儒史大家
推荐阅读
- “二胎”到底该不该生
- 这个曹孟德还是你心中的那个曹阿瞒吗？
- 你是在减脂，还是减寿？
- 联合国糖尿病日|联合国糖尿病日 糖尿病防治：健康管理 及时干预
- 特朗普的金发变白发了
- 你顶川普还是顶拜登？
- 到底是诸葛亮逼杀魏延，还是诸葛亮太宠魏延
- 中华网河南|搏命还是博眼球？湖南长沙一网红用棍猛砸41楼落地窗测质量
- 龙猫视野|狙击手打伤敌人却拒绝补枪，到底是良心发现，还是有更坏想法？
- 污染过程|京津冀地区一周连遇2次空气污染 专家：还是要在减排上下功夫