江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

黄亚生：美国大选谁会赢？( 二 )

黄亚生：美国大选谁会赢？
2016年大选里 ， 特朗普在宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星都是险胜图片来源：Washington Post除了特拉法加集团 ， 南加州大学也对今年主流民调结果表达了不一样的意见 。 该大学在今年民调中要求受访人预测他们身边的人今年会投给谁 。 根据南加州大学的结果 ， 虽然拜登依旧会在全国层面获得更多的选票 ， 但却会输掉选举人选票的多数 ， 并因此失掉大选 。 然而 ， 不少民调分析师也对南加州大学结果的准确性产生了质疑 。 因为南加州大学的样本只有5000人 ， 这5000人遍布全国 。 用这5000个人的样本来预测选举人票数结果（也就是说需要预测每个州的选举结果） ， 样本显然是过于小的 。综上所述 ， 我们可能还是应该以主流民调的结果为准 。捐钱数额大选结果的另一个风向标是捐款数额 。 美国十九世纪的百万富翁和参议院马克·汉纳曾经说过 ， “要赢得选举 ， 需要两样东西：第一是金钱 ， 第二我就记不得了 。 ”募集到的竞选资金是可以很大程度决定大选的走向的 ， 因为竞选资金的多少决定了竞选集会的预算有多少 ， 电视和互联网的广告有多少 ， 竞选团队的各项开支有多少等等 。 拥有更多资金预算的一方往往可以在获得更大的曝光率和宣传力度 。 另外捐钱也是一种政治表达 ， 用金钱投票 。从下面这张图可以看出来 ， 特朗普在竞选早期一直拥有着竞选资金募集的数量优势 ， 然而到了今年下半年 ， 拜登奋起直追 ， 目前累计数额已经远超特朗普 ， 并且创造了2012年以来的一个记录 。黄亚生：美国大选谁会赢？
到了今年下半年 ， 拜登奋起直追 ， 目前累计获得捐款已经远超特朗普图片来源：NPR更值得注意的是 ， 为拜登和特朗普捐款的群体有着很大的差异性 。 根据《纽约时报》对过去两个月的最新捐款的研究 ， 在美国那些中位家庭收入超过十万美元的地区 ， 拜登在过去两个月募集到的捐款数量是特朗普的3倍 。 而对于那些至少有65%的民众拥有大学学位的地区来说 ， 拜登募集到的捐款是特朗普的4倍还多 。 直到2012年 ， 拥有着大学学历的白人中产阶级都一直是共和党的稳定基本盘 。 然而 ， 在特朗普的任下 ， 共和党的基本盘已经彻底从拥有着大学学历的白人中产阶级转变到了没有大学学历的白人蓝领群体 。 从州一级的层面来看 ， 马塞诸塞州拜登和特朗普有着最悬殊的捐款差异 ， 拜登领先特朗普5倍有余 。顺便说一句 ， 有人会质疑这个指标的意义 。 他们会指出2016年希拉里获得的捐款远远超过特朗普 。 （见上图 。 ）但是特朗普在2016年有一个巨大的品牌优势 ， 他是一个电视明星 。 他的品牌的价值是没有在捐款的金额里体现出来的 。投注预测市场除了民调数据和捐钱数额 ， 投注预测市场（Prediction Market/Betting Market）也是一个有指向意义的风向标 。 这个市场就是通过金钱交易（下注）来预测一件事情的结果 ， 目前主要流行的是预测政治事件 。 投注预测市场在西方有着很长的历史了 ， 而很多西方经济学家 ， 比如哈耶克 ， 都大力推崇这样体现“群众智慧”市场 。投注预测市场的运行很简单 ， 我这里用一个比较有名的网站“Predictit.org”举例 。 在这个网站上 ， 你可以预测2020年大选的结果 ， 如果最终结果和你投注的一致 ， 那你就将得到1美元 ， 如果不一致 ， 你什么也不会得到 ， 同时会失去投注的钱 。 因为回报就只有两种可能性（1美元和0美元） ， 投注预测市场的当前价格就代表了投注者们对于事件发生的概率的预测 。 比如目前“Predictit.org”上拜登当选的这个“商品”的价格是0.67美元 ， 也就是说整体来讲 ， 目前参与投注的人认为拜登当选的概率是67% 。 如果有人认为这个价格偏低（也就是说 ， 拜登理应有更高概率获胜） ， 那么该人就会买入 ， 同时推高价格 ， 比如说到0.7 。黄亚生：美国大选谁会赢？
网站“Predictit.org”关于大选的投注图片来源：Predit it黄亚生：美国大选谁会赢？
网站“Predictit.org”关于大选投注的趋势图图片来源：Predit it学术界对投注预测市场的准确性有着比较广泛的研究 ， 但目前缺乏决定性的结果 。 比如哥伦比亚大学和坦普大学的两名教授在2008年的一篇学术论文中表示在美国大选民调成型前 ， 投注预测市场预测的准确性很高 ， 但在民调这一形式普及后 ， 投注预测市场更多的是和民调结果保持一致 。 而在2015年另一位哥伦比亚大学教授的研究中 ， 结论则是投注预测市场的准确性至少和民调一样好 ， 而投注预测市场吸收新信息的能力则更强（想要具体了解这两篇研究的读者 ， 可以参考文章最后的“参考文献”部分） 。在目前的投注预测市场中 ， 可以看出 ， 拜登同样是更被看好的一方 。“义乌指数”真的准确吗？在2016年大选之后 ， “义乌指数”这个名词迅速走红 ， 不少人甚至将其称为比美国本土民调数据更准确的预测大选结果的风向标 。 义乌拥有世界上最大的批发市场 ， 全球各地的零售商很多会来这里订购批发各种各样的消费商品 。 在2016年的时候 ， 当地一些批发商表示围绕特朗普竞选的消费商品的订单非常火爆（包括帽子、旗帜和马克杯等） ， 比围绕希拉里竞选的消费商品的订单要多 。 不少人把这种现象归因为特朗普在美国本土有着更高的民意基础 。 这就是“义乌指数”的由来 。然而 ， “义乌指数”的合理性很难经得起严谨的推敲 。 第一 ， 这些订单不是美国老百姓下的 ， 是竞选团队的决定 。 2016年希拉里的竞选团队认为这些竞选的帽子、旗帜和马克杯是一种浪费 ， 没有下很多的订单 。 这个决策可能是错的 ， 但这和候选人受选民的支持程度没有关系 。在2016年大选中 ， 特朗普获得了大约6298万张选票 ， 而希拉里获得了超过6585万张选票 。 希拉里输掉大选的原因不是因为她的支持者不够多 ， 而更多地是因为选举人制度导致她即使在获得了更多张选票的情况下 ， 在选举人票的统计中落了下风 。 按照“义乌指数”的逻辑 ， 理应是希拉里的订单更多 ， 因为她的支持者是更多的 。 “义乌指数”是没有多大实际意义的 。


推荐阅读


上一篇：押沙龙：何为鲁迅？

下一篇：农产品免税的政策现在是怎么样的？