江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

专家：闫丽梦病毒来源报告没有科学依据

10月8日 ， 闫丽梦在网上发表研究报告称 ， 新冠病毒病毒系人工合成 ， 是中国科研人员放出来的一种“不受限制的生物武器” 。 该报告迅速遭到病毒学家批评 。专家：闫丽梦病毒来源报告没有科学依据
《纽约时报》10月14日发表《中国科学家称新冠病毒系人工合成 ， 引发学界批评》称 ， “这篇论文的发现没有科学依据” ， 报告不可信 。 目前还没有证据支持新冠病毒源于人工合成 。以下是几位病毒学家对闫丽梦报告的观点：●哥伦比亚大学病毒学家安吉拉·拉斯穆森(Angela Rasmussen)“荒谬、毫无根据 ， ”“它伪装成科学证据 ， 但实际上只是彻头彻尾的灾难 。 ”“非同寻常的主张也需要非同寻常的证据 ， 这篇论文并没有拿出来 。 ”如果像闫丽梦和她的同事所描述的那样 ， 从如此杂乱的基因模板中构建新冠病毒 ， 会给即使最顽强的科学家带来巨大的人力物力障碍 。 在这样的过程中 ， 需要研究人员费力对病毒基因组字母汤中的数千个单独字母进行修补——这是一种极其低效的科学策略 。●耶鲁大学疾病生态学家布兰登·奥格布努(Brandon Ogbunu)认为新冠病毒是被“设计”成危险病毒的说法也是“一派胡言” 。 我们非常清楚这种病毒是如何传播和扩散到人类身上的 。 科学家们对病毒的了解还不足以预测哪些突变会增加病毒的致命性 ， 更不用说在实验室中将这些突变改造成新的病原体 。这是闫丽梦发表的系列报告中的第2篇 。 她在9月14日发表了第1篇同样未经同行评议的论文 ， 声称新冠病毒系人工合成 。美国专家认为 ， 这两份报告都不可信 。 卡耐基梅隆大学(Carnegie Mellon University)的病毒学家基沙娜·泰勒(Kishana Taylor)说 ， 第一份报告对病毒的遗传数据“充满了矛盾的说法和不合理的解释” 。而第二份闫氏报告“比第一份更不正常” ， 约翰·霍普金斯卫生安全中心(Johns Hopkins Center for Health Security)的高级学者吉吉·奎克·格隆瓦尔(Gigi Kwik Gronvall)说 ， 她也是一篇反驳闫丽梦最初报告的文章的共同作者 。美国顶级传染病专家福奇9月5月接受《国家地理》杂志专访时表示 ， 科学依据“非常非常强有力地指向”新冠病毒来源于自然并从动物传播到人类这一理论 。美军参谋长联席会议主席米利5月也曾表示 ， 虽然目前没有定论 ， 但有力证据显示新冠病毒来自自然 ， 而非人造 。闫丽梦报告的幕后操盘手是反华分子班农专家：闫丽梦病毒来源报告没有科学依据
史蒂夫·班农(Steve Bannon) ， 前白宫首席策略师 。 8月20日 ， 班农因涉嫌参与“我们筑墙”项目被捕 。 该项目计划筹集2500万美元 ， 用于修筑美国南部边境墙 ， 但班农被控将资金用于个人支出 。香港大学：闫丽梦所谓的“发现”是谣言7月10日 ， 闫丽梦在美国接受福克斯新闻专访时声称 ， 她是“全世界第一批研究新冠病毒的科学家之一” 。专家：闫丽梦病毒来源报告没有科学依据
7月11日 ， 香港大学发声明强调 ， “有关报道内容与我们理解的关键事实并不相符 。 闫丽梦在2019年12月至2020年1月期间 ， 从未在港大进行她在采访中重点提及的有关新冠病毒‘人传人’的研究 。 ”专家：闫丽梦病毒来源报告没有科学依据
香港大学公共卫生学院截图香港大学公共卫生学院截图7月15日 ， 香港大学公共卫生学院院长、日裔美籍传染病研究专家福田敬二发声明称 ， 港大科研人员没有进行“秘密研究” ， 闫丽梦所谓的“发现”是谣言 。福田敬二表示 ， 闫丽梦指控的潘烈文和裴伟士两位教授 ， 均未像其声称的那样 ， 参与任何有关新冠病毒的“秘密研究”或“掩盖信息” 。专家：闫丽梦病毒来源报告没有科学依据
2020年9月15日 ， 在福克斯新闻的一档节目“塔克·卡尔森今夜秀”中 ， 闫丽梦称“病毒是中国人为制造出来的” ， 这一明显违背事实、且早被多次辟谣的说法很快遭到各界的批评 。 16日 ， Facebook和Instagram平台都将闫丽梦发声的这段采访列为了“不实消息” 。 她的Twitter账号因发布虚假新冠病毒信息而被冻结 。


    推荐阅读


    上一篇：我最讨厌的一句话，莫过于“刀子嘴，豆腐心”

    下一篇：乱世佳人：从一代名妓到巾帼英雄