水果怎么吃|品思|为文三法:用心挖井 打牢地基 阔别晦涩( 二 )


在这方面 , 最重要的是确立形式为内容服务的意识 , 形式听从内容而绝不能影响内容 。 有些本来应该很严厉的文稿 , 很不得当地把形式搞得花里胡哨 , 什么对仗、排比、押韵应有尽有 , 内容不得不任由形式摆布 。 这就倒置了内容与形式的主次关系 , 形式喧宾夺主干扰了内容 , 误入了“新八股”的窠臼 。
地基打歪了 , 屋子肯定也会盖歪
结构是文章的骨架 , 内容和形式都在结构之中 。 结构构建好了 , 内容就有了公道恬静的表达空间 , 形式也有了锦上添花的表演舞台 。 不仅如此 , 结构仍是最主要、最基本的形式 , 它对内容的制约影响是基础性的 。 道理很简朴 , 假如地基打歪了 , 屋子肯定也会盖歪 。 当一篇大的文稿越写越别扭的时候 , 那就需要回过头来看一看是不是结构出了题目 。
从大的分类看 , 结构可以分为纵向和横向两类 。 纵向结构是“线条性”的 , 横向结构是“版块式”的 。 不同的内容和体裁 , 可采取不同的结构;同一个问题的文章 , 也可采取不同的结构 。 这就是结构的弹性和多选择性 。 一般而言 , 结构不要过于复杂 , 结构越简约干净利索 , 文字表达越简洁明了 。
水果怎么吃|品思|为文三法:用心挖井 打牢地基 阔别晦涩
本文插图
文章无论是非 , 逻辑性与层次性不可或缺 , 这是结构的内在要求 。 一篇文章总要有一条结构主线 , 这条主线就是逻辑线索 。 作者要阐述的思惟和观点 , 应该按照这条逻辑线索展开 , 这样写出来的文字才能围绕和突出主题 。
增强文字表达的逻辑性 , 要学会寻找和处理一些重要关系 。 如:递进关系、因果关系 , 还有“辈分”关系 。 有的文稿递进关系错位 , 跳跃性过大 , 必然造成结构不稳 。 有的文章小标题乱了“辈分” , 不在一个层次上 , 就会使结构失去平衡 。 此外 , 还要掌握好时间顺序和空间方位 , 这些要素都会影响到结构的逻辑性 。
文章的结构往往呈现为层次性分布 , 逻辑性是内在的 , 层次性是外在的 。 分层次表达内容 , 犹如建一幢大楼 , 应当根据功能和容积率 , 来设计大楼的层次 。 楼不是越高越好 , 文章也不是层次越多越好 。 反之 , 也不是层次越少越好 , 更不是可以忽略层次 。 文章无论是非都要层次分明 。 即便是一件简朴的事情 , 写成文字也应有几层意思 。 特别小的文字材料 , 也可以一个逗号一层意思 , 一个句号一个观点 , 每句话都符合逻辑关系 。 一篇博士论文 , 可能需要4—5级标题即4至5个层次 。 一份会议通知 , 可能不需要小标题 , 但层次仍是要有的 , 这种情况下划分自然段就要体现光鲜的层次性 。
同时 , 结构的安排要有序、严谨、周延 , 通过结构的搭建使内容之间环环相扣 。 设计结构时 , 要特别留意内容的有序性和关联度 , 不相干的内容不要放到一起 , 相关的内容要接续紧凑 , 层次要递进分明 。 结构要有利于内容的表达 , 不能因结构而干扰内容 。 现在有一种不好的倾向 , 不少人很愿意过多地在结构上用劲 , 却对文字的内容正视不够 , 就像月饼过度包装一样 , 好看不好吃 。
对晦涩难懂的说法 , 保持间隔和警惕
长期以来 , 有一种不好的文风 , 不少人喜欢用复杂的语言表达简朴的事情或道理 , 好像很怕别人看懂 , 以显示自己有学问 。 我觉得 , 准确的立场应该相反 , 那就是用简朴的语言正确地表达出复杂的事情或道理 , 这才是真本事 。
什么是平实的语言?即少用修饰语 , 忌用生僻词 , 不绕圈子 , 不赶时髦 , 不追求辞藻华丽 , 不搞文字花腔游戏 , 也不要硬凑合辙押韵的“四六句” 。 要对晦涩难懂的说法保持间隔和警惕 , 能不用最好不用 。 生动灵活地使用民间语言 , 也可以把高深的大道理讲明白 。 我写过一篇短文 , 问题叫《“二麻”当戒》 , 不算标点符号125 个字 , 使用的就是民间俗语 , 效果还真的不错 。 此外 , 文字要简洁 , 有一说一 , 有二说二 , 不要用太长的句子 , 也不能拉开架子长篇大论 。 好的文章要以短、以实、以深、以新取胜 。 常识告诉我们 , 短句子比长句子好读好懂 , 晦涩的长句子看多了会令人犯困 。 文章要短 , 句子要短 , 段落也不宜太长 。


推荐阅读