丁辰灵：美国的法官无私公正吗
上两周在微博开启了一个新专栏 ， 专门谈美国大选 ， 每天一篇 。 并会晚几天在微信同步 ， 欢迎关注 。 想看最新的内容也可以直接关注微博：丁辰灵今天是美国大选倒数第8天 ， 也是灵哥开写美国大选的第43天 。周一的大新闻是参议院正式以52比48通过了对保守派大法官巴雷特的任命 ， 按党派划线 ， 唯一共和党逃票的是Susan Collins 。 美国反对巴雷特的政客和网民都认为她会按照极端保守派的立场来判案 ， 包括在选举有争议时力保特朗普 ， 做出对特朗普有利的判决 。 巴雷特当然是不会承认的 ， 她认为她自己会遵守宪法精神 。法官到底会完全无私公正 ， 还是受按照各自的党派立场影响 ， 从而成为党同伐异的工具？我们看看最近发生的两件事就懂了 。周一8位高院大法官裁定禁止威斯康辛州为11月3日选举日之后寄达的选票进行计票 。 大法官卡瓦诺为判决引用了法律教授理查德的观点：“如果一个前一个晚上明显的赢家第二天早上一起来发现由于迟到的选票输掉了 ， 那关于扭曲选举方面的诉讼将会爆炸式的增长 。 ”但实际理查德是民主党的支持者 ， 他原话的意思是支持把所有的选票计算完 。 但卡瓦诺却借他这句话来表明自己的判决观点 ， 即因为无限延长时间的计票会造成诉讼案件的爆炸性增长 ， 那干脆就计到11月3号为止好了 ， 以避免无休止上升的法律诉讼成本和国家被拖入危机造成的更大的成本 。但上周 ， 高院的法官们却做了完全相反的判罚 ， 当时是4比4打平 ， 结果就是不禁止宾州法院关于11月3号之后还可以继续计票3天的判罚 。 在当时 ， 高院三个自由派大法官 ， 和首席大法官罗伯特（偏保守派）反对干涉 ， 让州层面自行决定 。 高院其他四个保守派大法官支持要干涉 ， 即不允许计票超过选举日 ， 潜在可以推翻州法院的决定 。这两个差不多性质的案件 ， 实际上两派都是按照政治立场 ， 而不是法律立场来进行判罚的 。 在宾州 ， 保守派大法官支持干涉推翻地方法院的决定 ， 在威斯康辛保守派大法官反对干涉威斯康辛州法院 ， 大法官戈萨奇写道：州立法单位 ， 而不是联邦法官 ， 也不是州法官 ， 也不是州长 ， 更不是州官员 ， 承担制定选举规则的责任 。听起来也超级有道理的样子 ， 但这个法律立场跟宾州判例时是相反的 。 同样自由派大法官在两个案件中法律立场也相反 。 宾州案子中反对干涉地方 ， 威斯康辛案子中支持干涉地方 。 只有首席大法官 ， 罗伯特是按照法律立场一致的角度进行判罚 ， 两次都反对干涉 。 带来的判决结果就是前一次判决允许计票到选举日的三天之后 ， 后一次判决计票在当天 。美国两党政客和很多老百姓其实心中雪亮雪亮一样知道 ， 联邦大法官已经不是在法律上那么公正了 ， 而是按照各自党派的政治立场做出有利于各自党派的法律解释 。这才让民主党人对巴雷特在选举前的突击任命耿耿于怀 ， 极其反对 ， 因为巴雷特的任命 ， 保守派对自由派形成6比3的压倒性优势 ， 以后判决中就算罗伯特大法官再跑一次票 ， 保守派还是能赢 。 巴雷特反复说她会尊重法律精神 ， 而不是政治立场进行独立审判 ， 但最后谁能相信呢 ， 毕竟她曾经是最保守的大法官Scalia的助理 。为什么共和党Susan Collins会投票反对巴雷特呢？因为她是共和党唯一一个女参议员 ， 一直是温和中间派 。 在美国极化政治的当下 ， 她的生存日趋艰难 ， 面临着她本来的价值观和党派立场的双重拉扯 ， 她希望是就事论事 ， 但实际上她两边不讨好 。 2015年时她70%的高票当选缅因州的参议员 ， 在2017年 ， 她就反对共和党废除奥巴马法案 ， 让特朗普特别不爽 。 于是她得到民主党 ， 特别是女性选民的欢迎 ， 但到了任命卡瓦诺大法官时 ， 她犹豫不决 ， 民主党人期望她继续站在民主党的立场否定卡瓦诺 ， 但是她最后在听完听证会后 ， 以卡瓦诺性侵福特教授证据不足的理由站在了共和党的立场 ， 投票支持卡瓦诺 。 这让很多女性选民大失所望 。到了特朗普弹劾案 ， 她先是积极支持公正调查 ， 之后正式投票时还是反对对特朗普进行弹劾 。 几轮摇摆下来之后 ， 她的人气大跌 ， 从而在今年的参议院竞选连任中陷入苦战 ， 有可能保不住自己的位子 。所以她又一次反对巴雷特任命 ， 用的理由是遵循四年前的惯例 ， 但实际上她想挽回她的人气 ， 但她的行为又可能伤害自己在保守派的选票的人气 。美国政客都很聪明 ， 极化政治下两边讨好就等于两边不讨好 ， Susan Collins就是一个活生生的例子 。 高院其实可以更肆无忌惮按照政治立场而不是法律立场来投票 ， 因为法官在美国是神圣的 ， 美国人已经把司法当成了宗教 ， 法官是高度被尊重和保护的 。 网络上骂政客骂议员的很多 ， 骂法官的很少 。由此 ， 法官是完全可以在浩如烟海的法律条文和以往案例判决中 ， 在任何一次的判决中找到跟自己政治立场一样的材料来支持自己的判决 。所以巴雷特任命之后 ， 如果特朗普能再干四年 ， 自由派很有可能会再有一位大法官退休 ， 高院将变成史无前例的7:2失衡状态 ， 在那个时候美国将走向长期的保守化 ， 但在这个过程中 ， 很可能会发生更大的内乱 。 因为自由派支持者将再也看不到希望 ， 除了上街打砸抢再无其他发泄改变的渠道 。学会从利益立场角度看问题 ， 将帮助大家更容易识别世界的假象 ， 延展阅读灵哥一篇老文 。又被割韭菜了？如何分辨金融和媒体假消息
推荐阅读
- 美国工会：若特朗普拒绝下台，将举行总罢工
- 美国特种部队突袭法兰克福Scytlg行动细节曝光
- 美国和西方其它国家的抗疫水平没有实质差异
- 这有可能揭开美国的政治黑幕！
- STProsperity盛拓集团：每日汇评
- 一招儿助建国同志入主白宫
- 民主党就差跪求特朗普认输这一步了
- 伊万卡的 3 个孩子被迫退学 ? 白宫回应
- ​川普四年：美国华人真正失去的是什么？
- 美国八千万挺川者的义务