品品科技|「耳边评测」步枪与钢炮——飞傲Q3解码耳放开箱试听( 三 )
飞朵Artemis
飞朵旗舰Artemis是一款整体水平较高的耳塞 ， 在相对中正的基础上 ， 高频有不错的表现力 ， 调音有着参考级的水准 。 Artemis本身并不容易出“恶声” ， 但其实力发挥程度能够比较直观地反映出耳放的素质 。 测试这套搭配时 ， 我选用了《耳边事试音碟》中的部分曲目作为参考 。
用Q3单端口驱动Artemis ， 声音表现整体上有一定的规整度 。 演绎几首素质测试曲目时 ， Artemis能够发挥出良好的水准：横纵向声场均撑开了一定的规模 ， 动态范围较宽广 ， 瞬态响应速度算得上快 。 不过 ， 整体听下来也有些意犹未尽之感；此外整体声音有点偏薄 ， 力度上也有一点纤弱 ， 好在整体框架立得住 ， 维持了不错的听感 。
换成Q3平衡口来驱动Artemis ， 提升的效果是立竿见影的：首先 ， 声场稍有拓宽 ， 分离度有一定程度的提升 ， 乐器定位更为精准；其次 ， 动态得到进一步增强 ， 交响乐中磅礴的气势开始可以感知；再次 ， 整体的密度更饱和 ， 声音不会明显发虚 。
文章图片
我用Q3听过这几款耳塞后 ， 回头看看M6 ， 会有一种“步枪升级为小钢炮”的感觉 。 如果问我M6+Q3这套搭配大概能达到什么级别的播放器的水平 ， 我可能会把眼光瞄向二千元档 。 飞傲的播放器阵列中位于这个价位的是M11 ， 平心而论 ， M11和M6+Q3的声音风格差别比较大 ， 仅从素质来说 ， 两者倒是有一些可比性 。 如果往上看 ， 用Q3来对比更高级的播放器如M11Pro的声音 ， 则比较容易发现Q3的局限性：控制力有所不如 ， 稍显得有点毛躁、不够细腻；在解析、结像等素质表现上也有差距 。
我们对比声音的表现时除了考虑耳放的因素外显然不能忽略音源及解码的差异 ， 故而这样的比较只能说是一种粗略的参考 。 但总的来说 ， 对于入门级播放设备 ， Q3所带来的提升无疑是巨大的 。
【余思：旧日回响】
盘点一下Q3适合的使用场景 。 尽管现在玩耳放的发烧氛围没有当年那么浓厚 ， 但Q3依然可以发挥出诸多功能：
在手机或者电脑听音乐的场景中 ， Q3可以很好地担任桌面机的角色 。 相比于小尾巴而言 ， Q3独立供电的设计可以支撑更复杂的电路工作 ， 推力更足、素质更高 ， 不失为烧友在家中或者办公室便捷地享受音乐的好方案 。
如果烧友手上有入门级的播放器——比如这次我用来试听的飞傲M6 ， 同时想要给自己的前端设备完成升级 ， 那么Q3可以带来大致相当于2k价位播放器水平的听感 。
当然 ， 作为一款THX平衡解码耳放 ， Q3也是老烧们折腾捆绑器材的不错选择 。 Q3的素质扎实 ， 低频开关效果为系统搭配提供了多一种风味选择 ， 是值得捆绑党一玩的 。
近几年 ， 飞傲的播放器设备不断走向高水准 ， 耳塞产品逐渐开枝散叶 ， 蓝牙线、蓝牙耳放等新品类器材不断出现 。 飞傲一次次用产品表现证明其深厚的实力 ， 像中端播放器M11Pro、蓝牙颈圈线LC-BT2、平头塞EM5等器材 ， 普遍收获了不少好评 。 如今 ， 经典的耳放产品也迎来了新产品 。 主流形态的产品适应着时代需求 ， 佳作不断；而对于当下“不太主流”的产品 ， 如便携耳放、平头塞 ， 飞傲依然坚持推陈出新 。 说这其中满含老烧友情怀也好 ， 或者说充分考虑烧友使用需求也好 ， 飞傲服务于烧友的“发烧味”是越来越浓了 。
在新器材层出不穷的今天 ， Q3这种兼具实用性与情怀的器材依然拥有活跃的产品生命力 。 或许便携耳放产品的繁荣期已过 ， 但我们可以借着新器材回顾旧日的发烧盛景 ， 并期待着经典器材未来以新的方式延续下去 。
以上 。
耳边烧友团閑雲散人记 。
推荐阅读
- 三星公司发布2021款数字座舱 集成诸多高科技
- 刚有望“出人头地”就被三大科技巨头围剿，“挺川者”新阵地下线
- 谷歌建立新AI系统 可开发甜品配方
- 柔性电子市场广阔，领头羊柔宇科技获更多关注
- 曝LG也将推出卷轴屏手机 你怎么看？
- AI战疫、真5G来了，十大最热门科技应用演绎速度与温度
- 又爆炸！联电科技传来一声巨响，或把8 英寸晶圆市场"炸"了
- 唐山四维智能科技有限公司：双臂机器人引领人机协作新纪元
- 国家超算郑州中心首批重大科技专项启动
- 青岛海科展：五年磨一剑，科技力量助力海洋强国