安禄山|安史之乱本来是小打小闹,被一个小太监的一句话,搅成了亡国之祸

人类历史的进程有时候真的好像存在一双上帝之手 , 轻轻一个弹指 , 就能改变天下的局势 , 甚至断送一个王朝 。 唐朝是中国历史上最强盛王朝之一 , 而唐朝的国运却好似一场过山车 , 盛极而衰只在短短一瞬间 。 盛唐转衰唐的瞬间就是安史之乱 , 安史之乱短短十几年就把盛唐打回原形 , 抛开唐朝的内部问题 , 安史之乱作为客观因素其实只是唐朝内患的一个导火索 。 也就是说安禄山的造反其实只是局部地区的一场小小叛乱 , 只是因为处理不当 , 最终让安史之乱发展成一场亡国之祸 。
安禄山|安史之乱本来是小打小闹,被一个小太监的一句话,搅成了亡国之祸
文章图片

为何会如此演变 , 原因出在一个小太监身上 , 他的一句话把安史之乱搅成了亡国之乱 。 我们不妨来做一个对比 , 安史之乱前安禄山作为三镇节度使 , 手中兵力不过15万 , 而大唐中央兵力在十万左右 , 虽说唐中央兵力不及安禄山 , 但安禄山攻城 , 李隆基守城 , 10万守15万 , 实际上绰绰有余 。 安史之乱爆发七十年前 , 武则天时代也有一场叛乱 , 这就是徐敬业领导的扬州叛乱 , 当时徐敬业手中也不过12万人 , 武则天很快就平息这场叛乱 , 而李隆基却让安禄山打进了长安 。
【安禄山|安史之乱本来是小打小闹,被一个小太监的一句话,搅成了亡国之祸】安禄山|安史之乱本来是小打小闹,被一个小太监的一句话,搅成了亡国之祸
文章图片

从规模上了看 , 安史之乱跟扬州叛乱区别不大 。 但结局如此悬殊 , 原因在于叛乱的区域不同 。 扬州远离京师 , 威胁不到唐朝的统治 , 而安史之乱爆发在中原地区 , 叛军毕竟长安 , 长安一旦失陷 , 唐帝国的根基就塌了 。 不过安禄山要进长安也不是那么容易的 , 毕竟他得先过潼关天险 。 潼关是长安东边的门户 , 易守难攻 。 潼关不丢 , 长安安全的很 。 然后潼关却丢了 , 只因为监控太监边令城的一句话 。
安禄山|安史之乱本来是小打小闹,被一个小太监的一句话,搅成了亡国之祸
文章图片

安史之乱爆发后 , 玄宗速命高仙芝封常青驻守潼关 , 唐军出征在外按例是要配一名太监当监军的 , 高仙芝封常青的监军便是太监边令诚 。 高仙芝封常青也算当时的名将了 , 凭借潼关天险 , 只要坚壁清野坚守不出 , 挡住安禄山的15万大军应该是没问题的 。 可偏偏监军边令诚因为向高封二人索贿无果 , 导致边令诚怀恨在心 , 于是便向李隆基进谗言:常清以贼摇众 , 而仙芝弃陕地数百里 , 又盗减军士粮赐 。
安禄山|安史之乱本来是小打小闹,被一个小太监的一句话,搅成了亡国之祸
文章图片

玄宗错信了边令诚之言 , 于是便处死了高仙芝封常青 , 临阵换将本是大忌 , 偏偏李隆基还换了个无能的哥舒翰 , 哥舒翰根本不是安禄山的对手 , 安禄山不费吹灰之力便过了潼关 。 潼关一丢 , 长安无险可守 , 安禄山大军逼近长安 , 李隆基拖家带口西逃蜀地 , 大唐帝国这就算半条腿踏进鬼门关了 , 后面的进程小编也就不赘述了 。 如果高仙芝和封常青能死守潼关 , 长安不丢 , 各路勤王之师陆续赶来 , 安禄山进不了关中 , 而且还得受到各路勤王之师的夹击 , 安史之乱根本形成不了规模 , 或许就会像扬州叛乱那样被迅速平息 , 也不至于酿成亡国之祸了 , 当然历史没有如果 , 边令诚或许就是那双上帝之手 。


    推荐阅读