老赖|“老赖”面临的刑事法律风险
【老赖|“老赖”面临的刑事法律风险】
本文插图
近十几年来 ， 在人民法院强制执行生效法律文书过程中 ， 一些地方单位、企业和个人拒不执行或以暴力手段抗拒人民法院执行的事件时有发生 ， “老赖”一词也逐渐进入大众的视野 。 面对失信黑名单、限制高消费等一系列解决执行难的措施 ， “老赖”也是置若罔闻 ， 严重影响了法律的尊严和执法机关的权威 。 殊不知 ， 当其有能力执行而拒不执行 ， 情节严重时将会面临牢狱之灾 。 下面 ， 让我们通过一起案件进行了解 。
一、案情简介
某法院于2001年作出民事判决书 ， 判决徐某某于判决生效之日起十日内给付某公司人民币86000元整 。 徐某某在判决生效后 ， 未自觉履行法定义务 ， 申请执行人于2002年申请强制执行 ， 该法院于2002年立案受理 ， 并向徐某某发出执行通知书 ， 督促其履行生效法律文书确定的义务 。 执行法官多次约谈被执行人 ， 徐某某仍未履行还款义务 。 因未发现被执行人徐某某名下有可供执行的财产 ， 案件裁定终结本次执行 。 2012年底 ， 徐某某以10余万元的价格购置了一辆丰田牌轿车供自己使用 ， 2013年 ， 徐某某成立某有限公司 ， 公司注册资金人民币50万元 ， 徐某某认缴额人民币25万元 ， 任公司法定代表人 。 经查 ， 徐某某的个人银行账户有大量的超过正常生活所需的资金进出 ， 但都未履行上述还款义务 。
二、调查与处理
2019年 ， 徐某某经民警电话通知 ， 至公安局投案 ， 经民警教育 ， 如实供述了犯罪事实 。 此后 ， 徐某某向法院交付了执行款人民币110000元 ， 履行了生效判决全部义务 。 2020年检察院以徐某某犯拒不执行判决、裁定罪向法院提起公诉 。 经公开开庭审理 ， 法院作出一审判决 ， 徐某某犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑七个月 ， 缓刑一年 。 判决后 ， 徐某某未上诉 ， 检察机关也未提出抗诉 ， 一审判决发生法律效力 。
三、法律分析
拒不执行判决、裁定罪规定在我国《刑法》第313条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行 ， 情节严重的 ， 处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的 ， 处三年以上七年以下有期徒刑 ， 并处罚金 。 单位犯前款罪的 ， 对单位判处罚金 ， 并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员 ， 依照前款规定处罚 。
本案中 ， 徐某某的行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件：
（1）客体 。 该罪侵犯的的客体是人民法院正常的司法活动 。 法院是代表国家行使审判权的唯一机关 ， 判决书和裁定书是法院行使审判权的具体表现形式 。 判决和裁定一经生效 ， 即具有法律强制约束力 ， 案件当事人及负有执行责任的机关、单位都必须坚持执行 。 该罪中“人民法院的判决、裁定”是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定 。 包括人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定 。 本案中 ， 法院已作出民事判决书且已生效 ， 符合该罪的客体要件 。
（2）客观要件 。 该罪在客观方面表现为有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决和裁定 ， 情节严重的行为 。 具体来说包括三个方面：一是要有拒绝执行的行为 ， 这种拒绝可以是明示的公开抗拒 ， 也包括消极不作为的抗拒；二是执行义务人必须具有能力执行而拒不执行 。 如在金钱债权执行案件中 ， 被执行人有履行能力 ， 但为逃避债务 ， 采取转移、隐藏赠送、变卖等行为造成无法履行的假象 ， 则属于典型的有能力执行而拒不执行；三是情节严重 。 情节严重主要考虑当事人的行为手段和行为后果两方面因素 ， 而不是考虑相关数额的大小 。 根据《关于第三百一十三条的解释》和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定 ， ”有能力执行而拒不执行 ， 情节严重”的情形包括：
推荐阅读
- 全球智能手机市场面临新一轮洗牌
- 智能手机|多重因素作用下，全球智能手机市场面临新一轮洗牌
- 父亲变成老赖之后，我并不打算替他还钱
- 中哈|打造中哈经贸新增长点
- 咱昌平的事儿|中石路 | 报废车违停打“双闪”，司机面临吊销驾照！
- 文明的出路：欧美内战或世界大战
- 自由面临的最大威胁是什么？
- 墨竹：美元技术性止跌回升，镑美将面临回撤需求？
- 美国面临更大危险，拜登，请你站出来
- 雾霾|“新禁令”来了！这2个行业面临“倒闭”，员工可能“没饭吃”了