中国足协|鲁媒接连发文质问:马宁在VAR室吹毛求疵,足协沉默证实官哨猜测


中国足协|鲁媒接连发文质问:马宁在VAR室吹毛求疵,足协沉默证实官哨猜测
文章图片
中国足协|鲁媒接连发文质问:马宁在VAR室吹毛求疵,足协沉默证实官哨猜测
文章图片
中国足协|鲁媒接连发文质问:马宁在VAR室吹毛求疵,足协沉默证实官哨猜测
文章图片

10月25日 , 鲁媒《齐鲁晚报》连发了题目分别为《马宁曾说追求无VAR干预 , 为何在VAR室吹毛求疵》和《足协沉默证实官哨猜测 , 他们站在裁判一边而非正确一边》的文章 , 对京鲁大战的裁判判罚提出了质问 。
第一篇文章称 , 马宁曾在2017赛季中超颁奖典礼上表示 , “没有视频裁判给予任何干预 , 是他追求的未来” 。 鲁媒于是质问:“那么一位追求无VAR干预的裁判 , 为何会坐在VAR室吹毛求疵 , 执意提醒裁判格德斯有犯规动作?”
关于鲁能球迷举报论文抄袭、一稿多投一事 , 文章称:在申诉无门、无官方发声的情况下 , 如果有更好的解决办法 , 谁又愿意这样做呢?
在另一篇文章中 , 作者则认为:显然不是视频起到了决定作用 , 而是视频裁判起到了决定作用——这一刻 , 视频助理裁判是“当仁不让”的主裁判 , 而金希坤不过是个“白手套” 。
文章称:个别裁判员拉帮结派 , 把裁判权当作打击他人的工具 , 甘于被场外力量驱使 , 此为“官哨”……“官哨”高深莫测 , 让人敬而远之 , 即便想打也不一定打得动 。
作者还认为:裁判的任性执法 , 不仅伤害了球员的拼搏精神 , 更伤害了无数球迷对中国足球的热情……山东球迷不是承受不了失败 , 而是承受不了不公正的执法 。 他们向足协发出呐喊 , 希望得到一个答复 , 这或许是最后的一点信任 。
文章最后称:足协仍以超然的姿态置身事外 , 不做任何表示 。 沉默也是一种态度 。 足协以沉默的态度表明 , 他们站在裁判的一边 , 而不是正确的一边 。 这种沉默 , 也进一步坐实了球迷对“官哨”的猜测 。
……
不得不说 , 鲁媒的文章观点和表达 , 已足够尖锐——其不仅从谈到事情表象的判罚有误 , 且认为:这是一种“官哨”了!
而裁判屡屡成为中超的主角和焦点 , 显然这并不是人们想要的足球 , 让足球在流畅、完整和公平公正的环境中进行 , 才是回归足球本身 。
当然 , 裁判不是神仙 , 他们也无法做到完全正确 , 错误判罚也是足球的一部分 。但当裁判明显误判 , 或是在VAR室中吹毛求疵 , 就难免令人遗憾和不满了 。
且如果像国安 , 觉得判罚对自己不利时 , 就喊出“天是黑暗的” , 却不会受到处罚 , 且接下来 , 判罚就明显对自己有利了——那么 , 别的球队肯定会学习国安好榜样 , 都会对裁判问题发声 , 甚至进行尖锐的批评 , 就像鲁能球迷与鲁媒这样 。
当他们认为无能为力 , 无人会对此进行矫正与处理时 , 则发生鲁能球迷举报裁判论文涉嫌抄袭的事 , 就难以避免了——当然 , 裁判们如果自己学术道德不干净 , 自己一屁股屎 , 被举报也只能算是其应有的报应了吧?
足协其实也已发声 , 一是仍力挺和保护裁判;二是称要对“过激行为进行处罚”——但是 , 如果不能弃绝“双标” , 公平对待裁判问题、媒体和球迷的质问 , 则中国足球的环境或就会进一步恶劣 。
显然 , 不能从源头上解决裁判的质量、公正问题 , 就难以正本清源 , 这种足坛混乱现象 , 则仍难完全断绝了!【原创评论:瑜说还休】
【中国足协|鲁媒接连发文质问:马宁在VAR室吹毛求疵,足协沉默证实官哨猜测】


推荐阅读