江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

壹读|伤人的动物该“判死刑”吗？


北京联盟_本文原题：伤人的动物该“判死刑”吗？
不适的壹读君 | 彤 子
最近 ， 上海动物园的熊伤人事件引起网友不适 。
10月17日下午 ， 上海野生动物园的一饲养员在猛兽区（车入区）实施作业时 ， 遭到熊群的攻击 。
壹读|伤人的动物该“判死刑”吗？
本文插图

据说现场至少有5只熊参与“行凶”
10月18日下午 ， 上海野生动物园发布通报 ， 称网传信息属实 ， 饲养员已死亡 。 目前 ， 园方正在配合警方调查 。
壹读|伤人的动物该“判死刑”吗？
本文插图

有网友愤愤不平 ， 指出杀人的熊应当“承担”法律责任 。 那么杀人的动物后来都怎样了？
猛兽犯法 ， 要不要与庶民同罪？
虽然某些国家有处死伤人动物的法规 ， 但 没有伤人动物必须处死的“国际惯例” 。
2009年 ， 一名男子掉入瑞士首都伯尔尼一家动物园的熊山内 ， 并遭到一只棕熊袭击 。
壹读|伤人的动物该“判死刑”吗？
本文插图

为什么只有一只棕熊？因为国外动物园把棕熊当做独居动物 ， 该区域只有一只
棕熊把男子当作玩具 ， 拉扯嬉戏 ， 玩得男子头破血流、多处骨折 。 千钧一发之际 ， 警方赶到现场并开枪射向棕熊 。 棕熊受到惊吓后 ， 丢下“玩具”跑了 。 男子头部、腿部受伤严重 ， 但无生命危险 。
熊也接受了兽医的及时治疗 ， 也无生命危险 。
同样是瑞士 ， 一只西伯利亚虎当着众多游客和一名幼童的面 ， 咬死了55岁的女饲养员 。 动物园园长表示对死者的离世表示遗憾 ， 但也称不会处死老虎 ， 因为老虎只是遵从本能 。
壹读|伤人的动物该“判死刑”吗？
本文插图

瑞士为什么舍不得击毙这些猛兽？因为它们是濒危物种 。 2016年北京八达岭野生动物园老虎伤人事件后 ， 园方也表态不会处死老虎 。
壹读|伤人的动物该“判死刑”吗？
本文插图

熊、虎都是国家重点保护野生动物名录上的濒危物种 。
壹读|伤人的动物该“判死刑”吗？
本文插图

上海野生动物园熊区的棕熊和黑熊都是国家重点保护野生动物
不是说濒危物种的命比人命金贵 。 中国《野生动物保护法》第三条规定“ 野生动物资源属于国家所有 。国家保障依法从事野生动物科学研究、人工繁育等保护及相关活动的组织和个人的合法权益” 。 《野生动物保护法》保护的 不只是动物 ， 还包括相关从业人员 。
虽然《野生动物保护法》第二十一条规定“ 禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物” 。 但国家依旧把人民的利益前置 ， 在一级保护动物攻击公民时 ，公民生命权优先 ， 可因紧急自卫击伤、击毙猛兽 ， 在当地林业行政主管部门调查后 ， 可不追究法律责任 。
另外 ， 《野生动物保护法》第十九条规定“ 因保护本法规定保护的野生动物 ， 造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的 ， 由当地人民政府给予补偿” 。
除了法律规定 ，杀死吃人的熊也不具备可操作性 。 上海野生动物园的熊伤人场面混乱 ， 有的熊直接攻击 ， 有的熊跑过去看了看 ， 有的熊躲得远远的 ， 谁能准确找出涉事熊 ， 保证没有冤假错案？
但有些人仍然担心吃过人肉的猛兽会贪恋人类的滋味 。
壹读|伤人的动物该“判死刑”吗？
本文插图

人欲无穷 ， 食髓知味


推荐阅读


上一篇：洋光摄客|黄河第一湾，自驾爱好者的出行天堂， 甘南纯美的阿万苍湿地公园

下一篇：光明网|成都，小8，到底有多暖？