所谓一代贤相张居正是名不副实的
所谓一代贤相张居正是名不副实的张居正 ， 长期明朝为官 ， 最后当了首辅（差不多就是宰相） ， 展开了所谓“张居正改革” ， 直至1582年卒 。 五十多年后 ， 也就是他一手培养的万历皇帝死后二十多年 ， 明朝大厦轰然倒塌 。 假入他真的如不少后人评价的那样 ， 是一代贤相 ， 做了很多利国利民的事 ， 明朝何至于灭亡的那么迅速？可见他是名不副实的 。你看春秋战国时期的管仲 ， 齐国在他的治理改革下 ， 长期国强民富；再看秦国的商鞅 ， 经他的改革 ， 秦国雄霸四方 ， 遥遥领先于个个诸侯国 。 这才是一代名相 ， 名至实归 。但张居正为什么会被不少后人吹捧？因为他是封建儒家管理体系的坚决捍卫者 ， 凡是“背经离道”者 ， 他就予以坚决摧毁 ， 一个不留 。 历史是儒生写的 ， 他们自然就会对封建儒道维护者的张居正大加赞扬了 ， 放大优点 ， 简略毛病 ， 其形象怎能不光辉？就像太监 ， 我们感到永远是坏人 ， 尽做坏事 ， 因为书上都是这么写的 。 其实太监也是人 ， 还是“残疾人” ， 其实是弱者 ， 被儒生官员瞧不起的弱者；但他们不是弱智 ， 相反 ， 有的可能极为聪明 。 当官员无能时 ， 太监就会强势登场 ， 和那些瞧不起他们的官员斗争 ， 于是 ， 在书生的记载里面 ， 太监基本就是反派角色了 ， 因为他们基本是和官员、确切地说是儒生有矛盾 。其实和众多科举出来的官员相比 ， 张居正还算得上精明能干的 ， 至少 ， 他和太监之间就少有矛盾；但如果因此认为他是“一代贤相”就大错特错了 。 他的改革如何就不说了 ， 看结果就知道了 ， 明朝不久就灭亡就是结果 。 我这里说一下他的问题 ， 有的问题可能还加速了明朝的灭亡 ， 就是说张居正可能不仅没有使明王朝复兴 ， 相反 ， 还加速了他的灭亡 。 他的问题大致有三 。一：打击异己 ， 扼杀新的先进的思想 。明朝末年其实出现了很多怀有新思想、新理念的人物 ， 比方说何心隐 ， 追求自由平等 ， 轻皇权贵戚 ， 重黎民百姓 。 他甚至自己出资成立一个“公社” ， 统一管理 ， 统一分配 ， 学习免费 ， 医疗免费 。 他的思想就算放到现在可能也是不落伍的 ， 但张居正视之如眼中钉肉中刺的“异端邪说” ， 把何心隐活活打死了 。 并且 ， 对于当时出现的各种思想下的社团、“学校” ， 一个个铲除、关停 ， 于是 ， 本来思想开始有点现代清新萌芽而出的明朝人又回到了僵化的垂死的封建泥潭之中了 。 假如明王朝出现各种新思想理念能茁壮成长 ， 老百姓潜移默化 ， 则中国的历史、乃至世界的历史肯定会被改写 。 当然 ， 就算没有张居正 ， 顽固的旧官僚体制可能也会出现李居正、王居正 。 这个几千年形成的官僚文化体系强大到什么程度？这么说吧 ， 明朝中后期的皇帝也奈何不了它 。人的思想僵化意味着社会的僵化 ， 人的思想决定了社会的发展方向 。 当明朝末年人的思想慢慢地被何心隐这类人物搅活萌出新芽开始走出泥潭的时候 ， 当明朝将会有新的思想、新的能力迎接未来的时候 ， 张居正果断地将他推入更深的泥潭 ， 似乎封建儒家管理体系又是无懈可击、运转正常了 ， 但其实 ， 他是加快了封建王朝死循环的尾声的到来：灭亡 。张居正为什么会坚决维护明朝的旧体制？简而言之 ， 因为他的一切源于此 ， 没有它就没有他 ， 加上由此而形成的世界观 ， 他怎能不去维护它？二：严以律人 ， 宽以律己 。古人形容文人有一句很毒的话 ， 叫：满口仁义道德 ， 一肚子男盗女娼 。 张居正当然不是 ， 但绝没有脱俗 。 他当过太子的老师 ， 非常严格 ， 这不行那不行 ， 小太子当了皇帝后 ， 他依旧严格要求他 ， 这不行那不行；但张居正对自己好像并没有严格要求 。 回趟老家 ， 前呼后拥 。 有个地方官喂巴结他 ， 给他做了超大轿子 ， 据说需要三十二个人抬着 ， 基本就是一座移动的小别墅 ， 成了张居正的专座 。 在我看来 ， 轿子是中国几千年封建体制下进步缓慢的代名词：少数人享受的同时 ， 大多数人艰难 ， 行动缓慢 ， 效率低下 。 张居正的轿子要三十二个人抬 ， 社会的效率更是被大幅降低了 。还有 ， 戚继光给他送了一对西域美女 ， 张居正笑纳 。 严格要求别人的 ， 他自己可以例外 。三：他一手培养出来的皇帝可以二十年不上朝 。万历皇帝基本是张居正一手培养出来的 ， 据说非常严格 。 但这个皇帝后来只贪图享乐 ， 几十年不上朝 ， 他死后二十年 ， 明王朝就灭亡了 ， 可见张居正的教育是多么的失败！连一个人都培养不好 ， 一个国家能治理好吗？张居正死后不久 ， 随着小皇帝的慢慢长大成熟 ， 思前想后 ， 对张居正的所作所为越来越不满 ， 从而对张居正进行了彻底的清算 ， 这大概也算情理之中的事吧 。张居正的污点可能还有很多 ， 我也不是专家 ， 没时间去研究；但上面三点是确实的 ， 足够了 ， 说明他绝不是什么“一代贤相” 。 我倒觉得和他一起的第一首辅高拱倒很不错 ， 正直、能干 ， 可惜被张居正谗害罢了官 。 高拱这样的人失去官职才是明王朝的损失 。历史是由人写的 ， 是人就必定会受到当时形势以及自己的喜好的影响 ， 所以 ， 对于里面的描述 ， 我们可以信也可以不信 。
推荐阅读
- 下岗，所谓国企效率低下问题，私企高吗？
- 娱乐当家|一代中专生逝去的芳华, 垂垂燃烧殆尽的烟火
- 延迟退休换一代人坑吧！这代人真累了
- 所谓快乐教育原来又是公知想象的东西？
- 综艺节目里所谓的观众投票环节是真实的吗
- 广告法所谓“违背社会良好风尚”怎么界定
- 那些被遮蔽的二本学生，决定中国下一代的命运
- 震惊！就在昨日暴风集团作别A股，一代股王，再见
- 所谓作弊已经是细枝末节的问题
- 电门在这~接生婆这魔~