江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

有种乐土|美国社群媒体的狂野将引发230条款修订( 二 )


这种让互联网资讯产业无需为自身行为担责的条款 ， 让社交媒体处于“西部狂野”状态 ， 不少无辜者因互联网资讯受害 。
2020年关于230条款的争执
在本次推特删除《纽约邮报》并封其推号之前 ， 修改230条款已经提上日程 。 推特对于美国总统川普施加的种种限制世界皆知 ， 在5月下旬一个星期内 ， 推特连续给他的推文打上了“需要事实核查”以及“颂扬暴力内容”的标签 。 5月29日 ， 美国总统川普正式签署行政命令 ， 要求联邦政府对社交媒体的免责条款作出限制 ， 并在推特上发出了“Revoke 230！”——很少有人认为推特这种一边倒地管制言论是对强权的对抗 ， 因为凡有保守倾向的言论都遇到这一对待 。
按照美国三权分立体制 ， 总统的行政命令并不能代替正式法律 ， 只能对行政部门的执法提出指导意见 ， 修改法律则是国会参众两院的职责 。 6月18日 ， 美国司法部公布了长达25页的意见书 ， 呼吁美国国会修改1996年《通信规范法》中的第230条款 ， 限制对互联网公司的免责保护 。 意见书认为 ， 一些科技公司已经成为美国市值最高的公司 ， 目前的互联网服务行业已经和1996年出台230条款时的状况完全不同 ， 修改互联网公司免责条款的时机已经成熟 。 同一天 ， 五位共和党参议员共同起草提出了新议案《限制第230免责条款法案》 ， 提议取消大型互联网公司在第230条款下的免责待遇 ， 除非他们保持“善意”运营 。
推特与脸书目前并无大的改善 ， 只对删除众议院司法委员会的相关推文表示歉意 ， 承认是个错误 ， 但对普通推友依然如故 。 它们是不是想等到大选之后再有所改变？其实 ， 这次不满虽然来自保守派阵营 ， 但过去几年美国政界一直在讨论230条款的修改问题 。 今年修改230免责条款主要是保守派政治力量在推动 ， 但自由派同样主张对互联网行业施加压力 ， 多次用取消230条款来威慑互联网公司 。 两派对社交媒体都有强烈不满 ， 但却是因为完全不同的原因：保守派指责推特和脸书长期打压保守派的声音 ， 删帖销号的“执法标准”完全偏向自由派；但自由派（左派）则认为这些社交媒体做得远远不够 ， 它们长期放任虚假资讯传播 ， 不采取有效措施消除有害资讯——按照左派今年盛极一时的“取消文化” ， 任何不同意见都会视为有害资讯或者虚假资讯 。
【有种乐土|美国社群媒体的狂野将引发230条款修订】互联网科技巨头们大可不必用游说的方式抵制修法 ， 只要退回到20年前美国传媒业的状态：传媒将自己当作社会公器而非政治派系的舆论工具 ， 传媒的领导者不把自己掌控的传媒当作表达自身政治立场、牟取政治利益的工具 ， 而只是当作一个社会舆论的公共平台 ， 在“事实第一、表达观点可以自由”的传媒伦理的约束下 ， 容纳各种不同声音 ， 情况就比目前这种“西部狂野”状态要好得多 。


推荐阅读


上一篇：脑极体|正式“退休”的Flash，未来我们会怀念它吗？

下一篇：三星|三星会长李健熙去世：财富达173亿美元 为韩国最大富豪