江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

有种乐土|美国社群媒体的狂野将引发230条款修订


推特、脸书近年来处于西部狂野状态 ， “拳头”大称王 ， 这拳头还因为有230条款的保驾护航 ， 因此 ， 几乎是想定义谁的言论有害 ， 谁的帐号就被封锁 。 但10月14日封杀《纽约邮报》事件 ， 终于引发美国政界与媒体业的强烈反弹 ， 一直未能成行的修改230条款将可能成行 。
有种乐土|美国社群媒体的狂野将引发230条款修订
本文插图

推特、脸书让美国陷入最黑暗的言论管制
推特、脸书近年依仗自身在社交（群）媒体业的垄断地位 ， 以及对其裁量言论权利有保护作用的230条款 ， 毫不掩饰地自身的政治偏好 ， 在今年大选年更是肆无忌惮地偏袒民主党阵营 ， 限制删除保守派人士的言论 ， 包括川普竞选团队的言论 。 因为为所欲为 ， 最近终于引火焚身 ， 10月14日 ， 美国发行量居第四、在推特上有180万关注的《纽约邮报》发表了一篇《冒烟的邮件揭示了亨特-拜登是如何将乌克兰商人介绍给副总统爸爸》 ， 其推特帐号从10月14日开始被封 ， 在封号禁言了数以万计的川普支持者之后 ， 推特鼓励线民们发起了“声讨川普”运动 。
但是 ， 此举引发了保守派阵营的强烈反弹 。 福克斯的王牌主持人卡尔森在当天的节目中 ， 愤怒谴责了推特、脸书这种行为 ， 称“这是大规模审查制度 ， 其规模是美国245年以来从未经历过的 ， 对我们所有人（的言论自由）构成威胁” 。 除此之外 ， 还引起极大的政治反应 。
封禁有关拜登的消息 ， 这些传媒业人员忘记了当年在大学受教时学过的一条传播学原理“反向传播效应”：封杀于己不利的新闻 ， 结果会增加该新闻的传播率与传播速度 。 10月19日 ， MIT的一家传媒情报公司发布的研究表明：推特禁止《纽约邮报》关于拜登电脑门文章的行为 ， 让这个故事的传播量增加了2倍 。
多位国会议员要求废除230条款
据报导 ， 美社媒遮罩拜登争议报导 ， 美国社会对推特和脸书等美国大型社媒企业的不满愈来愈高 ， 国会共和党人开始大力呼吁废除有“社媒保护伞”称号的“230条款” 。 当天 ， 多位共和党议员透过推特发文和发表正式声明的方式谴责脸书和推特的决定 。 来自密苏里州共和党联邦参议员霍利于10月14日当天连发三条新闻稿与约20条推文谴责推特和脸书 ， 并指责他们是“美国史上最强大有力的垄断” 。 霍利还致函联邦选举委员会 ， 要求调查脸书和推特为拜登竞选而协调出的干预行为是否违反了竞选资金或其它选举法 。
10月15日 ， 据众议院共和党领袖麦卡锡发表声明称 ， “大科技公司滥用这些保护 ， 选择审查有不同政治观点的美国人 ， 现在是废除第230条款并重新开始的时候了 。 ”随着对推特和脸书等美国大型社媒企业的不满愈来愈高 ， 国会共和党人开始大力呼吁废除有“社媒保护伞”称号的“230条款” 。 国会参议院共和党已下令 ， 将对这两大社交媒体公司的首席执行官发出传票 ， 要求他们出席听证会回答议员质询 。
何谓230条款？
1996年美国互联网刚刚兴起之时 ， 克林顿政府针对低俗、暴力和色情的内容在网上泛滥 ， 曾经制定《通讯规范法案》 ， 试图透过立法来监管网路内容 。 不过 ， 法案在1998年被美国最高法院全票通过判处违宪 ， 原因是法案中反低俗条款与美国宪法的保障言论自由的第一修正案相抵触 。 但是 ， 尽管最高法院废除了《通讯规范法案》的核心内容 ， 却保留了其中的第230条：“任何互动式电脑服务的提供商或者使用者不应被视为另一资讯内容提供者提供的任何资讯的发布者和发言人” ， 这样一来 ， 这些互联网公司无须为协力厂商或用户在他们平台发布的内容承担责任 。 这条只有短短26个英文单词的条款 ， 成为互联网高速发展时代保护高科技通讯产业的一把“保护伞” 。 到如今 ， 更重要且更受争议的是 ， 该条款也允许互联网（网路）平台基于“善意原因封锁和遮罩冒犯性内容” ， 因此这一条款也成为美国社交媒体平台和网路论坛的护航利器 。


推荐阅读


上一篇：脑极体|正式“退休”的Flash，未来我们会怀念它吗？

下一篇：三星|三星会长李健熙去世：财富达173亿美元 为韩国最大富豪