俄智库:正在上演的历史——多元世界的乌托邦( 四 )

俄智库:正在上演的历史——多元世界的乌托邦
美国科技企业巨头脸书CEO扎克伯格作为公共利益的公司“商人们成为了行政官员 , 而行政机构又变为了由持股人构成的公司 。 所有不能马上盈利的大公司以及成立目标不能被那些狭隘、自私的商人们理解的大公司都倒下了 。 有政治洞察力和深谋远虑的人都在试图改善自己的风俗习惯 , 不与商业目的直接相关(也就是无法带来商业利益)的一切都被称为梦想 。 ”——弗拉基米尔•奥多耶夫斯基《无名城市》这个个体化的世界是否正在崩塌?由于经济、技术和交通方面的原因 , 这是不可能的 。 跨国公司已经成为全球化行为的实施主体 , 而且各种社交媒体都在巩固这一趋势 。 20世纪下半叶 , 已经有观点认为 , 跨国公司最终将对国家行为体现出一种纠错效应 。 最初 , 人们从一种很简单的视角来看待跨国公司的角色 , 在所有大国 , 政府能够有效地将跨国公司置于其管理之下 , 以使那些公司其为自身的国家利益服务 。 但是 , 在我们所描述的乌托邦里 , 跨国公司和技术将对国家对孤立个体的重视起到一种对冲作用 。 结果 , 人们因此很不愿起来迎接挑战 。最初 , “跨国公司”在大多数情况下被理解为“西方大公司” , 因为他们大多是总部位于西方国家的公司 。 在这个新的多中心的世界上 , 亚洲国家显然正在扮演更重要的角色 , 跨国公司因此正在失去自己的“西方”标签 。 在全球经济的新范式中 , 大型跨国公司以及他们所构成的“生态系统”正在扮演越来越重要的角色 。 随着多边全球性机构作用的下降 , 在地区性整合过程中 , 弱协调、强竞争的局面正变得越来越明显 , 全球治理过程中的真空地带很可能会在微观层面被各大跨国公司填满 。一些主要的跨国公司将通过一些国家的“监管裁决”在构造“生态系统”方面获得优势 。 在另一方面 , 大公司也在面临来自新平台公司的愈演愈烈的竞争 , 那些新平台公司知道该如何更加快速且灵活地利用消费者需求结构的变化来参与这场竞争 。 在这种情况下 , 主要跨国公司和新平台公司之间不断变化的战略联盟关系正在变得越来越重要 。主要跨国公司将加入“新联盟” , 这将在国家层面对“旧联盟”造成压力 。 更甚者 , 基于领土的旧的平台将会被基于公司生态系统联盟的“新平台”取代 。随着时代的发展 , 众多公司平台将逐渐演变成提供服务的无处不在的经济体系 , 而那些服务此前很可能都是由国家提供的 。 以脸书公司欲发行的加密货币为例 , 这种加密货币就有可能削弱中央银行在交易和储蓄领域的垄断地位 。 在这种情况下 , 监管者将会更加重视对经济生态系统的分析和管控 。 而此前致力于打造能够在全球范围内参与竞争的国家冠军企业的“产业政策”将会逐渐让位于环境的营造 , 以吸引各大公司平台以及由那些平台所构成的经济生态系统的进驻 , 这将进一步促进地区和跨地区平台的形成 , 他们将在全球范围内形成新的竞争局面 。 相应地 , 公司平台的发展会促进各国之间互相依赖关系的发展 , 这很可能会削弱世界贸易组织或国际货币基金组织等多边国际机构的作用 。 正如其他国际组织一样 , 这些多边国际机构的重要性正在下降 。随着公司平台及平台经济体系的发展 , 我们需要思考该如何改革全球治理结构以对这一新的现实作出回应 。 数字主权将会在平台经济竞争过程中扮演至关重要的角色 。 除了传统的在国家间和地区间形成的贸易和投资联盟关系 , 数字联盟将会获得越来越大的影响力 。 这种数字联盟将为打造经济生态系统冠军创造合适的环境 , 以便自己的经济生态系统冠军在全球市场上取得竞争优势 。未来图景“众所周知 , 细节能够造就美德和幸福 , 而粗略却是人类头脑中必要的恶 。 一个社会的支柱是由木匠和集邮爱好者(而非哲学家)构成的 。 ”——阿道司•赫胥黎《美丽新世界》国际政治和全球经济的新现实正在逐渐形成 。 如今全世界的局面的确是复杂的 , 但一些碰撞现象已经向我们揭示了未来全新的全球化的一些重要特征:众多权力中心正在形成 , 政治利益出现了重组 , 势力范围在重新划分 , 为了自己的未来各国之间的互相依赖关系在加深 , 单一的平台垄断局面正在让位于技术解决方案之间的竞争 。 环境恶化和气候变化是非常重要也非常危险的问题 , 他们都具有破坏性和建设性的双重特征 。 截至目前 , 环境恶化和气候变化已经在各国之间引发了很多分歧 , 但人类一定会找到大家都能接受的办法来解决包括大流行病在内的诸多重大问题 。 同样 , 人类也会在各种价值体系之间实现融合 , 这一点是非常重要的 。 然而更加重要的是 , 人类应该在展望未来世界时有一个普世的共同基础 。两个或三个互相敌对的主导型意识形态正在被伦理道德的多元化取代 。 当然 , 这种价值重塑必然会引发那些习惯于将自身价值观视作普世价值的国家的抗拒 。 一个更重要的问题在于 , 这种价值观的多元化是否有利于国际体系的稳定 。 对道德政治的需求意味着人类需要在不同的伦理道德体系之间找到共同的基础 。大家都在讨论混乱这一话题 , 瓦尔代俱乐部也在多篇报告中提到过这一问题 , 然而未来世界的轮廓更接近想象中的乌托邦而非旧的世界秩序 。 政府治理是否良好是对乌托邦和反乌托邦进行区分的根据 。 不过 , 技术进步和个人自由的扩展使得传统意义上的政府治理正在变得越来越困难(甚至完全无法进行) 。据我们所知 , 全球治理并不在新的乌托邦向我们展示的图景中 。 全球治理可能永远无法真正施行 , 因为我们不可能令任何国家屈从于这种治理 , 而且利己主义早已四处蔓延 。 不过全球治理可能会以建立在新理性基础上的某种形式体现出来 , 这种新理性是在意识到无法令任何国家和利己主义屈从之后形成的 。 人类正在进入一个全新的时代 。(观察者网马力译自2020年10月发布的俄罗斯瓦尔代辩论俱乐部报告)


推荐阅读