排行榜|大学别被排行榜迷失了双眼

_原题为 大学别被排行榜迷失了双眼
排行榜|大学别被排行榜迷失了双眼
文章图片

▲图片来自网络 。
日前 , 被称为全球四大高校排名榜之一的U.S.News发布最新的榜单 , 其中数学学科的排名显示 , 亚洲第一名是位于山东的省属高校曲阜师范大学 , 超过位列第二的北京大学 。 第三名则同样是山东省属高校山东科技大学 , 清华大学则排在第六位 。 一时间 , “曲阜师大数学系全球排名力压清北”引发舆论喧哗 。
有人质疑 , 对于这样的排名 , 学校自己相信吗?出现这样的排名结果 , 又究竟是谁的问题?
对此 , 曲阜师范大学数学科学学院教授白玉真在接受新京报采访时称 , 排名是U.S.News的机构行为 , 与学校无关 。 “我们知道本校数学学科的实力是什么 , 也知道与北大数学系之间存在着差距 。 ”
没有一个完全权威的排行榜
其实 , 抛开事件本身 , 这起排名风波来得很及时 , 其以明显偏离常识判断的排名结果 , 给公众做了一次对大学排行榜的“祛魅”教育 。
大学排行榜并不神秘 , 其就是一家机构(主要是媒体或教育研究机构)根据自己对大学办学的理解 , 采用各高校都有的共性指标 , 对大学进行排名 。 本质上 , 并没有什么完全权威的排行榜 , 学生选择大学和专业 , 不要迷信所谓的排行榜 , 而大学更不能围绕排行榜办学 。
拿U.S.News排行来说 , 其世界大学排行榜采用的指标 , 与对美国国内大学排行采用的指标 , 也是不同的 。
世界大学排行采用的指标包括:全球研究声誉12.5% , 地区性研究声誉12.5% , 发表论文10% , 出版书籍2.5% , 学术会议2.5% , 标准化引用影响10% , 总被引用次数7.5% , 高频被引文献数量(在引用最多文献的前10%)12.5% , 等等 。
而美国国内大学排名所采取的指标则包括学术声誉、学生保持率、师资资源、招生选拔、财力、毕业率、校友捐赠率 。
这是因为在对世界大学进行排名时 , 要“略掉”不同国家教育环境、办学制度、教育发展阶段的重大差异 , 找出具有可比性的指标 , 而且这些指标必须能量化 。
排行榜|大学别被排行榜迷失了双眼
文章图片

【排行榜|大学别被排行榜迷失了双眼】▲图片来自曲师大官方公众号 。
于是 , 能够用来排名的世界大学排行指标 , 主要就围绕论文展开 , 各世界大学排行榜的排名指标中 , 关于论文发表、论文引用(期刊影响因子)的指标权重基本都超过60% , U.S.News达到65% 。 针对人才培养的指标 , 能量化的就是国际学生比例 , 以及教师中有博士学位的比例等 。
这些指标能反映一所大学办学的全貌吗?如果只是对应排行榜的指标 , 大学几乎就成为“论文大学” , 可大学最重要的功能是人才培养 , 不论是研究型大学还是教学型大学 , 功能莫不是如此 。
大学应“不畏排行榜遮望眼”
眼下 , 各大学排行榜为了解决论文指标的质量问题 , 普遍看重论文引用 。 然而 , 论文引用在一些学校几乎已经被“玩坏” 。
由于论文评价重视论文引用 , 一些学者不是把功夫用在写好论文 , 提高论文的学术价值上 , 而是发动力量互引 , 把引用数搞上去 。 这不是一校的问题 , 而带有一定的普遍性 。
严格说来 , 这也属于学术不端 , 然而 , 这类学术不端很难查证 , 要让排行机构把虚假引用排除掉 , 也根本不可能 。
用论文数量加论文引用评价论文 , 本质都属于量化评价 , 解决不了质量问题 。 而要评价一所学校的学术水准 , 应该关注论文质量 , 而不是数量 , 而这 , 就需要发挥学术共同体的作用 。
相较而言 , 美国国内大学排行榜的指标 , 更重视教育教学 , 基本都是培养人才指标 。 然而 , 由于指标“量化” , 要提高排名也很容易 。
比如20人以下小班比例是一项重要指标 , 于是 , 学校开出更多20人以下小班 , 但同时把以前50人以上的班级 , 加大为七八十人 , 甚至更多 。 基于此 , 很多国外高校并不关注排行榜 , 有的甚至明确拒绝参与排名 。
总而言之 , 社会机构怎么排大学排行榜 , 那是社会机构的事 , 关键在于大学要理性看待自己的办学水平 。
需要指出的是 , 近年来国内一些高校很在意排行榜 , 存在围绕排行指标办学的问题 。 大家所见的是 , 我国高校的世界大学排名越来越高 , 但唯论文论问题却比较严重 , 这导致学校偏离办学定位 , 用发表论文考核教师 , 评价学生 , 这种急功近利的现象值得警惕 。
对大学(学科)排行榜 , 一个大学正确的态度是:准确认识自身定位 , 聚焦内涵建设 , 不要刻意追求外在指标 , 要真正做一流的研究 , 培养一流的人才 。
编辑:王言虎 校对:吴兴发


    推荐阅读