解螺旋|??国外学者频发CNS,除了造假技术过硬,还因为背靠大树好乘凉!( 二 )


既如此 , 拥有着头带学术光环父母的Michel和Andre Nussenzweig先天就比普通的研究者有优势 。
自然而然 , 这兄弟俩也就成为了高分期刊杂志的熟客 。 但盛名之下其实难副 , 近期 , 这哥俩却深陷造假风波 , 被曝光的论文多发表在CNS主刊 , 下面让我们来看看其中代表性的论文 。
第一篇论文于2011年发表于Molecular Cell期刊上 , 被网友指出蛋白IgG LC的电泳条带上有剪切拼接的痕迹 。
解螺旋|??国外学者频发CNS,除了造假技术过硬,还因为背靠大树好乘凉!
本文插图

解螺旋|??国外学者频发CNS,除了造假技术过硬,还因为背靠大树好乘凉!
本文插图

随后 , 兄弟俩合作的第二篇论文于2012年发表在The EMBO journal期刊杂志上 , 也被指出其流式细胞的图片存在重复使用的情况 。
解螺旋|??国外学者频发CNS,除了造假技术过硬,还因为背靠大树好乘凉!
本文插图

解螺旋|??国外学者频发CNS,除了造假技术过硬,还因为背靠大树好乘凉!
本文插图

解螺旋|??国外学者频发CNS,除了造假技术过硬,还因为背靠大树好乘凉!
本文插图

其实 , 关于流式图的造假 , 该文章的第一作者Niklas Feldhahn是有“前科”的 。 2006年 , 他的博士论文(Feldhahn et al JEM 2002)就因 "错误使用FACS仪器补偿 "而被撤回 , 另一篇Feldhahn合著的论文Klein et al JEM 2004至今未被更正 。
只不过 , 时至今日 , 无论是Feldhahn还是Nussenzweig哥俩都没有对此质疑做出反馈 , 而该文章的共同作者Licia Selleri却已经开始急忙甩锅了 。
Selleri在PubPeer网上解释道 , 她所在的实验室并没有参与流式细胞术的结果分析 , 并相信Feldhahn博士和Nussenzweig博士将会回应并解决质疑者的担忧 。
另外 , Nussenzweig哥俩早期发表于Nature、Science、Cell上的三篇文章 , 亦有学者发现文章中存在明显的蛋白条带重复现象 。
解螺旋|??国外学者频发CNS,除了造假技术过硬,还因为背靠大树好乘凉!
本文插图

解螺旋|??国外学者频发CNS,除了造假技术过硬,还因为背靠大树好乘凉!
本文插图

解螺旋|??国外学者频发CNS,除了造假技术过硬,还因为背靠大树好乘凉!
本文插图

解螺旋|??国外学者频发CNS,除了造假技术过硬,还因为背靠大树好乘凉!
本文插图

解螺旋|??国外学者频发CNS,除了造假技术过硬,还因为背靠大树好乘凉!
本文插图

解螺旋|??国外学者频发CNS,除了造假技术过硬,还因为背靠大树好乘凉!
本文插图

值得注意的是 , 发表于Science的这篇文章中有一个合作者 Klaus Rajewsky , 也是遗传学和免疫学领域的“常青藤” , 他的名字对某些知名期刊而言也是一个畅通无阻的通行证 。
也许 , 这也是Klaus Rajewsky的儿子Nikolaus Rajewsky在遗传学方面有所建树的一个重要原因 。
不过 , 这对父子在流式细胞术上亦有翻车的时候 , 他们在2017年更正了2007年发表于Cell上的论文中“重复的FACS图” 。
解螺旋|??国外学者频发CNS,除了造假技术过硬,还因为背靠大树好乘凉!
本文插图

但在更正文章中Rajewsky却在“流式图明明一致却在数据上有所差异”一事上强行挽尊 , 他强硬解释道流式图中百分比之所以存在微小差异是由于流式分析软件FlowJo更新造成的 。
解螺旋|??国外学者频发CNS,除了造假技术过硬,还因为背靠大树好乘凉!
本文插图

从左至右:有重复问题的流式细胞图 , Michel Nussenzweig , Klaus Rajewsky


推荐阅读