江苏龙网

  1. 首页 > 游戏 > >

|以后游戏只能“租”了？或许也不全是坏事( 三 )


而在此之后 ， 微交易和更新服务 ， 或许就会成为订阅制电子游戏时代像微软、苹果、谷歌等公司在该领域的主要盈利方式（也因而订阅制可能与服务型游戏是难以分离的） 。
不过 ， 订阅经济想要奏效 ， 也不是那么一帆风顺的——如果玩家们对于游戏库的利用率过高 ， 他们很快就会对它失去兴趣了 。一些行业观察家甚至开始警告订户疲劳的情况 ， 他们推测可能根本没有足够的消费者资金去购买 ， 并且消费者将很快开始“放弃一项服务并转向另一项服务”的状态 。
|以后游戏只能“租”了？或许也不全是坏事
文章图片

文章图片

一家研究公司曾估计 ， 在迪士尼流媒体服务Disney+推出后 ， 甚至有多达100万Netflix订阅者取消了订阅 。
同时 ， 对于另一些玩家们而言 ， 虽然订阅服务可以为他们带来多样的游戏和和新颖的选择（比如为了订阅付出的钱去尝试新类型的游戏） ， 但付费过后不得不允许平台和发行商继续保持对其产品控制的体验 ， 足以让这些玩家对“拥有”二字进行质疑 。
另外 ， 作为计算的一部分 ， 玩家不仅要考虑自己通常每年购买多少游戏（旗舰游戏的价格为60美元） ， 还应考虑开发者 。当您考虑不断更新的所谓实时服务游戏时 ， 数学就变得更加复杂 ， 业界越来越接受这种趋势 。与Netflix上的狂欢或Spotify上的专辑不同 ， 大型多人在线游戏基本上没有止境 。这使得取消订阅变得更加困难 。
尾声：时代变了
订阅制服务对于经常玩游戏的人而言无疑有着巨大的诱惑 ， 而且它会无形中推动着玩家游玩库中那些他们一般不曾尝试额度游戏内容 ， 而厂商们也能因而获得稳定的收益——像掌握了相应技术的科技公司 ， 就可能转变为游戏行业稳定的服务提供商（例如基于云的订阅服务和云计费） 。不过 ， 订阅制的推广也不是说来就来的 ， 时代的发展除了人们需求的必然性外 ， 还存在着大量的偶然性 ， 以及新旧之交的过程中 ， 彼此的较量与博弈当中 ， 存在的变数也着实不少 。
而对于这样的变化 ， 坐等厂商们拍定结果当然也不合适 ， 该用脚投票的时候 ， 就投起来吧！


推荐阅读


上一篇：手机游戏|被男NPC说是铁板？这乙游不肝不氪，女主终于不再”嘤嘤嘤”了

下一篇：|PS5使用报告要来了？索尼又向媒体和主播发送了PS5