成都大学这事,乱贴什么”好人”标签

成都大学这事,乱贴什么”好人”标签

本来不想再写成都大学 , 可现实太魔幻 , 实在让人看不下去 。这些时日 , 一众吃瓜分成壁垒分明的两拨 , 互相指着对方鼻子 , 骂道:傻逼!一边为毛书记之死痛心疾首 , 称他“书生意气” , 踏着两任逃兵的足迹以身饲虎 , 堪称“最美逆行者” , 只有屈原可以比拟(骂谁呢 , 屈原因何而死没点碧数吗) 。另一边越看王校长越像好人 , 说他是大学信仰与灵魂的重新树立者 , 蔡元培再世 , 绝对“百年难得一见” 。原谅我不厚道地笑了 , 你们怎就如此幼稚?成年人只看成败 , 小孩子才分好坏 。大家都是成年人了 , 又不是小时候看电影 , 强分什么好人、坏人?要我说 , 王校长不过是一个李云龙式的人物 , 在校内有着强烈的掌控欲 , 都是善于斗争的主 , 你能说他好人还是坏人?成都大学这事,乱贴什么”好人”标签

在王校长任内 , 成都学院更名为成都大学 , 恐怕是他最为自豪的高光时刻 。能让学院一跃而升至大学 , 背后没有一个强硬的人物推动 , 绝非易事 。 显而易见 , 此人非王清远莫属 。王校长也很生气——就像李云龙一样 , 老子好不容易拉起一只队伍 , 你组 织上就派一个毛头小伙子来指手画脚 , 老子能不能忍?对于王校长这一功绩 , 成都方面是认可的 , 不然毛洪涛的两位前任也不会铩羽而归 , 走的恐怕就是王清远了 。很明显的一个事实 , 成都大学需要一位“赵刚”式的书记 , 好好配合这位“李云龙”式校长的工作 , D 务工作你说了算 , 学校的事你别管多了(本来王清远也全面负责学校行政工作) 。奈何 , 他毛书记看不清这一点 , 非要在校务问题上多加置喙 , 一开始王校长还打个“呵呵” , 后来可能直接给个硬钉子碰了 。毛书记遂勃然大怒 , 斥其“不讲XX , 破坏规矩” , 估计也没少念“XX规矩”这个紧箍咒 , 哪知他王校长油盐不进 。成都大学这事,乱贴什么”好人”标签

王校长为何有这个底气呢?他有在法留学履历 , 又先后在法、美、日一些大学做过研究工作 , 在学术方面肯定比毛书记技高一筹 。王校长又推动成都学院晋升成都大学 , 在成都乃至四川教育系统应该获得了一定的认可 , 为了成都大学发展计 , 一时半刻王校长还是动不得的 。从毛洪涛的接任者可以看出一点端倪 , 安排成都教工委书记、教育局局长刘强来与王清远搭班子 , 就是给王校长吃一颗定心丸 , 你“李云龙”继续给我干下去!有人还把毛书记比作“不朽的脊梁” , 你丫也真敢说 , 张嘴就来 , 都不用打草稿 。毛的那条朋友圈相信大家都看了 , 通篇只有一个斗争失败者的谩骂与指责 , 对自己败退的不甘与懊恼 , 没有一句提及他最应该关心的学校 。无论书记还是校长 , 你们最重要的工作重心 , 难道不是如何提高学校的学术水平吗?正如你毛书记所说 , 王校长把学校当成一个利益集团和独立王国 。 那么你呢?你难道不是因为在这场头领之争中败下阵来 , 才含恨投水的吗?毛书记学的是会计 , 又是宣传口出身 , 若让他主持学校的全面工作 , 能把学校管好的可能性 , 基本不大 。毛书记来学校的目的 , 不过想把学校上下级关系理顺 , 让王校长俯首贴耳 , 仅此而已 。若说王清远是一个好校长 , 那也有待时间检验 , 虽然成都大学现在规模不小 , 但一流大学并非以规模大小论英雄 。成都大学这事,乱贴什么”好人”标签。成都大学这事,乱贴什么”好人”标签

在“成都大学”百度百科下面 , 有“优秀校友”一栏 , 政界、商界赫然排在前列 , 33名“优秀校友”中官员就占11人 , 真正搞学术研究没有几个 。如果这也算成功 , 那与清华、北大又有什么区别?干脆你王校长跟清华一样 , 下个文件自封“一流校长”吧 。成都大学规模大则大矣 , 但离一个好大学还有很远的路要走 。 希望你王校长 , 别把重点放在热衷抢山头上 , 李云龙什么下场 , 你王大校长心里难道没点碧数?以后要学会夹着尾巴做人 。正如本文开头所说 , 我已经不会简单到小时候那样 , 习惯给人贴什么好坏的标签了 。梁山那张虎皮交椅上 , 无论坐的晁盖还是宋江 , 与我等吃瓜有何干系?成都大学 , 希望你们的官僚习气能再弱化一点 , 那对两万五千名师生而言 , 才是善莫大焉 。成都大学这事,乱贴什么”好人”标签。 成都大学这事,乱贴什么”好人”标签
且来一杯酒 , 听我楚狂声成都大学这事,乱贴什么”好人”标签
更多精彩请扫码关注微信公众号“面具之下暗黑史”


    推荐阅读