|“千元可以花，十元必须省”不是年轻人的专利
“千元可以花 ， 十元必须省”不是年轻人的专利
“超市购物300元 ， 购物袋两毛嫌贵不买”“100元包邮 ， 买！90元商品+10元邮费 ， 不买”“18元奶茶说喝就喝 ， 15元一个月的视频会员账号求了30个人借”……当代年轻人神奇的消费观引发热议 ， 网友纷纷表示 ， “是我本人没错了” 。 有人将这种年轻人消费观总结为：千元可以花 ， 十元必须省 。 这种“神奇消费观”折射出年轻人怎样的消费心理？
报道所描述的现实的确挺真实 ， 相信有不少人都有代入感 。 但首先应该澄清的一点是 ， 这种消费观未必是年轻人的专利 。 有读者就留言 ， “老人买菜五分钱都要争半天 ， 随手还多拿头蒜 。 出了菜场 ， 被忽悠的健康床垫 ， 没一丝犹豫 ， 十二万八千八掏了就买 。 异曲同工之妙哦”；也有网友调侃——原来我还是属于年轻的范畴！
所谓“购物袋两毛嫌贵不买”“15元一个月的视频会员账号求了30个人借” ， 说白了还是一种占便宜(非贬义)的心态 。 这种心理其实在每个群体都存在 ， 并且在互联网社会中更容易被各种消费场景所利用和放大 ， 如“砍价”“双11”等 ， 而它对应的“省” ， 往往是能够轻易找到替代品的 ， 也就是“能省就省” 。 而“18元奶茶说喝就喝”“贵不贵没关系 ， 值不值才是最重要” ， 所对应的则是“刚需” 。
当然 ， 问题也就在这里 。 年轻人所以为的“刚需” ， 很多时候也只是受到无所不在的销售话语的影响 ， 或者说年轻人所定义的“刚需” ， 与一般意义上的“刚需”存在一定出入 。 而他们不惜“割肉” ， 很可能只为得到一种消费心理的满足 ， 从而达成一种身份上的自我认同 。 因此 ， 这里面是有一些辨析空间的 ， 从理性消费的角度来看 ， 也是应该有所反思的 。
【|“千元可以花 ， 十元必须省”不是年轻人的专利】不过 ， 也应该看到 ， 年轻人“越贵的东西 ， 花钱越不手软” ， 这样一种公众认知的形成 ， 其实还是基于“年轻人赚钱不多 ， 消费就应适可而止”的社会朴素认知 。 这种对年轻人理性消费的期待应该说是很正常的 。 揆诸现实 ， 年轻人在社会活动中一直就是“易冲动”的群体 ， 他们更容易“跟着感觉走”、更舍得为“取悦自己”埋单 。 其实 ， 不必太对年轻人“一边斤斤计较 ， 一边大手大脚”的消费心态有过多担心 。
每一代年轻人都往往是这么过来的 。 只不过在消费主义语境下 ， 现代年轻人更多是通过消费来完成身份的自我确认 ， 所以它们也很容易被贴上“非理性消费”“大手大脚”的标签 。 “能省则省” ， 看起来与“放肆消费”构成矛盾 ， 其实只是年轻人为了“该花的钱”而必须有的“节省” 。 虽然这种节省相对另一方面的“放肆消费”可以忽略不计 ， 却能够起到一种“自我安慰”的作用 。 每个年轻人可能都在思考 ， 如何用有限的钱最大程度取悦自己 ， 最大程度满足自己的消费欲望 ， 并且不让自己产生“非理性消费”的愧疚 。
说到底 ， 舆论对于“千元可以花十元必须省”的关注 ， 重点还是在前一句——“千元可以花” ， 也就是年轻人的过度或者是超前消费现象 。 年轻人身上的这种消费倾向虽不值得提倡 ， 但是 ， 对之评判不能脱离当下的消费主义语境 。 另外 ， 没有“六个钱包”的年轻人 ， 终究会被房价教会如何真正“节约” 。
最后要说的一句是 ， “千元可以花十元必须省”这种“矛盾”的构建 ， 其实在很大程度上只是一个伪问题 。 它与此前所热议的“熬最长的夜晚 ， 敷最贵的面膜” ， 其背后都有着一定的社会必然性(并不等于合理) ， 个体是很难真正超脱于外的 。 只不过前者是受无远弗届的消费主义影响 ， 后者则对应的是一个越来越“快节奏”的社会以及技术对生活无所不在的“入侵” 。
朱昌俊 来源：中国青年报
推荐阅读
- 浪胃仙|泡泡龙的离世给所有吃播提了醒，浪胃仙顺势决定“转行”，新职业认真的吗？
- 结核|再见吧，“结核君”
- 感受松软海绵蛋糕“弹弹弹”
- 精河县精深加工，把每颗枸杞都“吃干榨尽”！
- 三星堆遗址|三星堆“迁都”猜想｜自然灾害说：洪水、地震等致三星堆古城毁亡
- 农民|春分时节小麦田间管理，做好这些工作，高产又优质
- 猴面包树|这种树“能吃能喝还能住”，养活无数非洲人，引进中国后画风变了
- 早餐的新吃法，“透明饺子”简单好学，孩子看了都超级爱吃！
- 想吃点心不用买，教你在家做“驴打滚”，不用烤箱，软糯香甜！
- 它，有“蔬菜之王”的美称，炒一炒就出锅，清爽可口，好吃不胖