ipo|IPO检查发现硬伤被否,二次申报回复现场检查整改情况( 三 )


公司作为环境修复领域的先行者 , 具备较强的核心竞争力

环境修复行业作为环保治理行业细分领域的新兴行业 , 具有技术密集型、人才密集型、资金密集型等特征 , 对规模大、污染情况复杂的生态环境治理只有少数具有较强综合实力的企业才拥有承接和修复的能力 。 近年来 , 公司持续夯实研发实力 , 引进国际先进的生产设备 , 全面提升生产工艺成熟度 , 快速响应客户的需求 , 积极主动地与下游客户建立更加紧密的合作关系 , 凭借较强技术水平、研发实力和项目实施及管理能力 , 在行业内树立了良好的声誉和品牌形象 , 优势地位得到不断巩固和提升 , 获得众多客户的好评 , 陆续取得了天津农药修复项目、天津油墨厂地块修复项目等特大型治理项目 。
报告期内 , 公司环境修复整体解决方案收入分别为77,302.85万元、98,849.63万元、109,987.93万元和37,425.62万元 , 2018年度、2019年度较上年增幅分别为27.87%和11.27% , 主要系公司业务不断拓展和承接项目规模不断增大所致 , 其中云天化红云氯碱修复项目、天津农药修复项目及扬子医药修复项目收入占比较高 , 导致2018年和2019年销售额增幅较大 。
(2)净利润不存在大幅波动

2018年度 , 公司净利润较2017年下降2,442.22万元 , 主要系受南天化工厂西厂修复项目、广华新城三标段修复项目等项目毛利率较低且其收入占比较高导致环境修复整体解决方案业务毛利率较2017年降低了5.40%所致 。
2019年度 , 公司的营业利润、利润总额及净利润均较2018年上升 , 主要系毛利率相对较高的天津农药修复项目在2019年产值较大 , 毛利率贡献占比较高所致 。
2020年1-6月 , 公司净利润占2019年比例为39.99% , 不存在大幅波动 。
(3)季节性波动影响较小
报告期内 , 公司主营业务收入按季度分布如下:
ipo|IPO检查发现硬伤被否,二次申报回复现场检查整改情况
本文插图

2017年度-2019年度 , 公司主营业务收入上半年占比亦较为稳定 , 不存在较大波动 。
(4)公司进一步加强应收账款管理 , 减小资产减值损失、信用减值损失的影响
报告期各期末 , 公司应收账款余额分别为62,585.65万元、61,878.28万元、95,501.80万元和50,947.07万元 , 随着公司业务规模扩大 , 整体呈上升趋势 。

为防范应收账款的坏账风险 , 公司进一步加强应收账款的源头、过程、考核管理 , 提高信用控制水平:在业务承接之初 , 公司选择承接资信良好、经济实力雄厚和信誉较好的业主单位的项目 , 尽量争取有利于公司的付款安排条件 , 如提高预付款比例、提高工程进度款付款比例等 , 并设置相关违约责任;在业务运作和工程管理过程中 , 及时办理工程结算 , 缩短工程结算审计和工程竣工结算款的回收周期 , 尽快回笼资金;将工程款回收纳入各部门绩效考核 , 以加快应收账款的回收 。
公司采取的上述措施减小了应收账款余额增加导致资产减值损失、信用减值损失的负面影响 。
综上 , 前次申报时影响公司净利润大幅波动的因素均已得到改善 。
(二)现场检查发现的问题及整改情况
1、合同管理
现场检查发现公司存在部分分包合同签订不及时、未及时履行内部审批流程的情况 。
(1)情况说明

公司存在部分分包合同签订不及时且未及时履行内部审批程序问题 , 体现为分包商先进场工作而合同签署日期滞后 , 造成这类情况的主要原因包括:一是工期紧张或工艺调整 , 导致合同未能及时签订;二是审批合同流程较长 , 无法及时完成合同的审批和签订工作也会导致合同审批签订相对进场施工滞后 。
同时 , 公司在未与分包商签订合同前 , 通过中标通知书、开工令、产值确认单等文件与分包商确认了合作关系或明确了工作内容 , 该等文件亦是对双方权利义务的明确或约束 。 从公司实际经营情况看 , 上述情况未给公司带来重大损失 , 未导致相关诉讼、仲裁 , 对公司生产经营未产生重大不利影响 。 公司此类合同对应的采购程序及合同签署履行了必要的审批程序 , 不存在未经批准直接选定分包商、未经批准直接签订合同等情况 。


推荐阅读