简论「发钱」
简论「发钱」——规律经济学·四千三百七十四在〈「发展与发钱」的道理〉之后 ， 网友静虚散人道：「不赞同发钱 。 自由、免税与低息甚或是无息贷款 ， 才是正解 。 」如是 ， 我就不得不写此篇了 。准确地说 ， 「发钱」是对应发展而生成的 ， 是发展出现异动、出乎寻常的高速、且无法节制 ， 为实践〈经济学「动态平衡」理论〉、而采取的彼消此涨的手段 。因此 ， 在规律经济学之中 ， 尤其是在〈经济学「动态平衡」理论〉的语境下 ， 「发钱」已不再是原本的发钱二字的含义了 ， 而是一个具有了规律经济学意义的、全新的概念 。「发钱」的手段 ， 也不仅仅是发钱 ， 而包括对失业者发放救济金 ， 包括对生存困难者发放食品卷 ， 以及包括对小微企业的低息或无息贷款等等 。 当然 ， 如可能、也可向全社会按人头发钱 。向全社会按人头发钱 ， 也是利益向社会底层倾斜；因 ， 如香港、发几千 ， 于李嘉诚、算不了什么 ， 而于底层民众、则是笔大收入 。其实 ， 我在〈「发展与发钱」的道理〉一文之中 ， 也已说了 ， 「『发钱』 ， 是我对应发展而注入的新概念 ， 手段是拉动消费、形成真正的买方市场等 。 」网友静虚散人 ， 或没看仔细 ， 所以才会说「不赞同发钱 。 自由、免税与低息甚或是无息贷款 ， 才是正解 。 」于静虚散人跟帖中的「自由」 ， 如果是指放松对摊贩经济的管理 ， 我觉是与「发钱」同一方向的 。 而如果不是指此类 ， 那么 ， 「自由」进入规律经济学领域 ， 似乎不太合适 。另 ， 「免税」是不合适的 。 免税与减税是同一方向的 ， 而减税总是大企业更受益（相对而言 ， 因体量关系） ， 目的也是为拉动经济、为发展 ， 而不是拉动消费 。静虚散人若不是没看清我文章 ， 就是于各种手段的功能不太清楚 。 但也没啥关系 ， 大家都是从摸爬滚打中成熟起来的 。 能让我写此篇 ， 便是一功 。顾晓军 2020-10-21 南京
![绿茶和酸奶可以同时喝吗？[绿茶]](/renwen/images/defaultpic.gif)
