《经济日报》评论农村宅基地改革要保证农民权益
前一阵子 ， 山东“合村并居”运动 ， 轰轰烈烈 ， 引发大量争议 。 10月15日 ， 《经济日报》发表了一篇关于农村宅基地改革的评论 ， 评论直接指出“宅基地是农民安身立命之所 ， 是农村社会和谐稳定的载体”“严格控制村庄撤并 ， 充分尊重农民意愿 ， 切实保障农民权益” 。其实 ， 中央政策早已明确 ， 要充分保障宅基地农户资格权和农民房屋的财产权 ， 不得以各种名义违背农民意愿 ， 强制流转宅基地和强迫农民上楼 ， 不得违法收回农户合法取得的宅基地 。然而 ， 到了具体的执行层面 ， 政策走了样 ， 那是什么原因呢？国务院主办的中央直属党报《经济日报》评论指出 ， 个别地方借村庄撤并的机会 ， 强迫农民上楼 ， 重点不是为了改善农民的居住环境 ， 而是瞄中了巨大的土地增值收益 。 不愧是党报！9月29日 ， 国务院召开全国深化农村宅基地制度改革试点电视电话会议 ， 明确“严格控制村庄撤并”“保证农民利益不受损” 。这样的文章 ， 这样的会议 ， 是不是给农民朋友吃了一颗定心丸呢？不一定！因为农民对于各种政策的了解 ， 往往来自于基层政府和乡干部 ， 甚至是刷在墙上的大红标语 ， 农民限于文化程度 ， 没有时间没有渠道了解吃透最真实的政策 ， 有时候明知不合理还只能被动的接受 。 所以 ， 要“保证农民权益不受损” ， 首先要通过广泛宣传 ， 让他们充分了解上面的政策和决策 ， 而不是三两条掐头去尾浓缩出来的雷人标语 。
推荐阅读
- 农村取快递为何这么难！专家道出真相
- 河南新乡石婆固镇宅基地改革,女儿不是人？
- 贫困县|新疆32个贫困县全部脱贫摘帽
- 中国农村的土地一直属于国家
- 时评界评论|张洪泉：奶奶九三
- 权力在农村的丑陋
- 疫苗|药品网络销售新规征求意见：疫苗等药品不得通过网络销售
- 堪称滴水不漏交部只说祝贺拜登，没说祝贺当选
- 美媒评论员语出惊人：烧死共和党！夷平他们！
- 远山的回响|【每日一习话·远山的回响】农村建设要留得住绿水青山