关于抗美援朝的“美国将军证词”
关于抗美援朝的“美国将军证词”。 关于抗美援朝的“美国将军证词”
关于抗美援朝的“美国将军证词”。 神人无功
这些天主流媒体在隆重纪念中国人民志愿军入朝参战70周年 。 想起“抗美援朝取得伟大胜利”这个论题 ， 其被广为使用的一个论据是 ， 据说一位美国将军承认 ， 朝鲜战争之于美国 ， 是“一场在错误的地点、错误的时间、同错误的敌人打的错误的战争” 。 敌方给我方提供的有利证据 ， 其逻辑效力当然是很强的 。前几天在网上偶尔得到此话的出处 ， 发现其真实含义与往常听到的完全南辕北辙！原文如下：
这位“美国将军”是美军参谋联席会议主席奥马尔. 布莱德利 ， 即大家熟悉的那位二战名将 。 他原话完整的翻译应该是：“这个战略将会使我们卷入一场错误的战争 ， 在错误的地点、错误的时间、同错误的敌人” 。很明显 ， 这不是一个由系词“是（be）”构建的直言命题 ， 即不是一个关于某个事实的陈述句；而是一个由虚拟语气词“将（would）”构建的假言命题 ， 句子所陈述的事实 ， 只有当一个假设的前件存在时才会发生 。那么这个假设前件是什么呢？——“这个战略（this stratege）” 。正如布莱德利在同一次讲话中提到 ， 当时的杜鲁门政府的朝鲜战争战略是打一场“有限战争（limited war)” ， 即把战争区域仅限于朝鲜 ， 而不扩展到刚刚建立的“红色中国” 。 而当时作为联合国军总司令的麦克亚瑟将军则试图挑战这个战略 ， “将战争从朝鲜扩张到包括红色中国在内的区域（enlarging the war from Korea to also include Red China）” ， 其理由是红色中国的存在 ， 是对美国和自由世界的威胁 。 麦克亚瑟的这个主张即布莱德利在这里说的“这个战略” 。历史事实大家都知道 ， “这个战略”并未得以实施 。 毕竟杜鲁门总统是三军总司令 ， 麦克亚瑟将军不换思想就换人 ， 被召回国 ， 由李奇微将军接替了他的职务 。归国的解职将军受到美国民众英雄般地迎接 ， 政界对杜鲁门的远东政策也非议汹涌 。 1951年5月15日 ， 美国会参议院召开远东军事战略听证会 ， 布莱德利的这段话就是出自他在这个听证会上的证词（testimony） 。布莱德利是为杜鲁门远东政策提供辩护的 。 他认为麦克亚瑟关于中国是美国和自由世界的威胁的判断是一个“幻觉（illsion）” ， 恰恰相反 ， “中国并不是一个谋求控制世界的强有力的（powerful）国家” 。 基于这个判断 ， 杜鲁门的有限战争战略是正确的 。 也就是说 ， 一个强悍的中国是麦克亚瑟虚构的“错误的敌人” ， 建立在这个误判之上的超限战争将是一场“错误的战争” 。 事实上这个敌人恰恰不是那么powerful ， 所以犯不着美国和自由世界劳神费力去清除它 。 美国应做的事 ， 只是通过有限战争来维持由雅尔塔会议确立的二战后的国际秩序 。 布莱德利的逻辑结论恰恰是：杜鲁门总统阻止了一场“错误的战争” ， 而进行着一场“正确的战争” 。本文无涉抗美援朝是否“伟大胜利”这个论题 ， 只是提醒“伟大胜利”论者勿再使用这个所谓“美国将军证词” 。（20201019）
推荐阅读
- 美国工会：若特朗普拒绝下台，将举行总罢工
- 美国特种部队突袭法兰克福Scytlg行动细节曝光
- 美国和西方其它国家的抗疫水平没有实质差异
- 这有可能揭开美国的政治黑幕！
- STProsperity盛拓集团：每日汇评
- 一招儿助建国同志入主白宫
- 民主党就差跪求特朗普认输这一步了
- 伊万卡的 3 个孩子被迫退学 ? 白宫回应
- ​川普四年：美国华人真正失去的是什么？
- 美国八千万挺川者的义务